Ухвала суду № 57972457, 27.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5559/16-ц

Провадження № 2/263/1528/2016

УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було відкрито.

Позивачем 27.05.2016 року надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2: автомобіль ЗАЗ 110307 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1; мопед 2009 року випуску, державний номер АНАВ5489 Horse HL50 (2009).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно повідомлення, що надійшло на запит суду 24.05.2016 року з Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України, за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль ЗАЗ 110307 (2003) №двиг. 24570030442200 №куз. Y6D11030730025032 АН4797НР та мопед HORSE HL50 №двиг. 1Р39FMA10066831, №шас. L2ВВ02А17АВ622087.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 (2003) №двиг. 24570030442200 №куз. Y6D11030730025032 номерний знак НОМЕР_1 та мопед HORSE HL50 (2009) №двиг. 1Р39FMA10066831, №шас. L2ВВ02А17АВ622087, що зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації речових прав юридичного департаменту Маріупольської міської ради, для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.І. Скрипниченко