Постанова № 57972432, 12.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/578/16-п

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2015 року по справі № 227/578/16-п, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.164 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 17000 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити їй штраф, який накладений на неї 29.02.2016 року у зв»язку з тим, що вона є одинокою матірю і не має постійного доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно дост.298 КУпАПпостанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що вона не має постійного доходу та є одинокою матірю, у зв»язку з чим просить розстрочити їй штраф, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Але, при цьому суд зазначає, що заявниця не зазначає час на який просить розстрочити сплату штрафу та взагалі не зазначила та не надала суду доказів, які б підтверджували обставини, що утруднюють виконання нею постанови, на які вона посилається.

Керуючись ст.ст.301,304,307 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу, призначеного відповідно до постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця