06.05.2016 227/1267/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2016 року по справі № 227/1267/16-ц, виданого за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»-
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2016 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. було видано судовий наказ за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,яка утворилася станом на 01.03.2016 року в розмірі 6031,52 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.
05 травня 2016 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 05.05.2016 р. справу розподілено судді Корнєєвій В.В.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Із заяви не вбачається коли боржник отримав судовий наказ, в звязку із чим неможливо визначити питання дотримання заявником встановленого строку на оскарження судового наказу.
Таким чином. заявнику необхідно надати до суду підтвердження дати отримання ним копії судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 208-210 Цивільного процесуального кодексу,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2016 року по справі № 227/1267/16-ц, виданого за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 57972393, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1267/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: