Постанова № 57972236, 30.05.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/2356/16-п

3/221/1111/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого ПЧ-20 ВД, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року приблизно о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання влаштував сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 017514 від 09.04.2016року, заявою потерпілою від 09.04.2016року, поясненнями.

В судовому засіданні встановлено, що по заяві ОСОБА_2 вже складено адміністративний протокол серія ДО №017513 від 09.04.2016року, який судом розглянуто.

Відповідно до Конституції України стаття 61ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

При розгляді справ має суворо додержуватись закріплений у частині 1 статті 62 Конституції принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення своєї невинуватості. (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»).

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає до закриття у відповідності до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, так якнаявна по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанова компетентного органу.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.173-2ч.1,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.І. Ромахов