Ухвала суду № 57971375, 07.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3042/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій відмовляється від позову і просить прийняти відмову від позову, провадження по справі закрити, справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб - Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно заяви представника позивача він ознайомлений з наслідками відмови від позову, передбачених ст. 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача повністю від позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: