Ухвала суду № 57971089, 30.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-155/16

№ 760/1830/15-ц

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 травня 2016 року від Відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що він не з'явився в судове засідання, оскільки не повідомлявся судом про розгляду справи за місцем своєї реєстрації. Крім того, як зазначає Заявник, з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва в частині вимог до нього він не погоджується, оскільки вважає поруку припиненою.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву, просив суд скасувати заочне рішення.

Інші учасники справи до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 10.08.2016р. постановлене судом у відсутність Відповідачів, які про розгляд справи повідомлялися належним чином за адресою їх реєстрації, підтвердженою відомостями з адресно-довідкового бюро. (а.с. 35,36) Проте, як вбачається з копії паспорту Заявника, станом на день розгляду справи він був зареєстрованим за іншою адресою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що право Відповідача на безпосередню участь у судовому засіданні передбачене чинним законодавством, а його пояснення мають оцінюватись у сукупності з іншими обставинами справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення від 10.08.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 10 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити на 12.09.2016р. на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: