Постанова № 57971071, 22.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6434/16-п

3-2709/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1.

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0175/10000/16 про порушення митних правил від 22 лютого 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з Сполучених Штатів Америки до України.

В митній декларації CР 72 № CX271576953US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «Childrens games, Childrens clothes, Toys», що в перекладі «Дитячі ігри, Дитячий одяг, іграшки»)».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX271576953US, автомобільні запчастини:

- фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B1» та фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B2», країна виробництва Тайвань - 2 шт.(фари пошкоджені через неякісну упаковку відправника);

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200270», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200271», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200272», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «Genuine 22761722», без ознак використання - 1 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К200768», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К80773», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0175/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилав у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 22 лютого 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з Сполучених Штатів Америки до України.

В митній декларації CР 72 № CX271576953US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «Childrens games, Childrens clothes, Toys», що в перекладі «Дитячі ігри, Дитячий одяг, іграшки»)».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX271576953US, автомобільні запчастини:

- фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B1» та фара автомобільна з маркуванням «LENS: PMMA RS: Housing ABS HW-07-003B2», країна виробництва Тайвань - 2 шт.(фари пошкоджені через неякісну упаковку відправника);

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200270», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200271», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «К200272», країна виробництва Тайвань, без ознак використання - 2 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «Genuine 22761722», без ознак використання - 1 шт.;

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К200768», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

- автозапчастина з маркуванням на упаковці «MOOG К80773», країна виробництва США, без ознак використання - 1 упаковка (в упаковці 2 деталі).

Статтею 473 МК України встановлена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

У ст. 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складений за порушення с. 473 МК України, яка встановлює відповідальність за пересилання товарів, які заборонені до пересилання.

Разом з тим, під час митного огляду було встановлено, що у поштовому відправленні знаходиться товари - автозапчастини, які до пересилання не заборонені.

У такому випадку обставини викладені в протоколі ґрунтуються на підставі припущень або відомостей про правопорушення, достовірність яких викликає сумніви.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню для додаткової перевірки з метою усунення таких порушень.

Керуючись статтями 3, 235, 473, 489, 494-496, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: