Ухвала суду № 57970909, 09.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23880/15-ц

Провадження № 2/761/1429/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Куделі А.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представників ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1205-16 від 10.05.2012 року станом на 11.08.2015 року в сумі 3 841 103,29 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №761/30415/15ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про надання кредитної лінії №1205-15 від 10.05.2012.

Своє клопотання представник обґрунтовувала тим, що даний спір неможливо вирішити до розгляду справи №761/30415/15-ц, оскільки у випадку визнання недійсним оспорюваного договору фактично буде відсутній предмет позову щодо стягнення з ОСОБА_4 як майнового поручителя заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №1205-16 від 10.05.2012. Факт встановлення недійсності правочину є первинним, оскільки судом досліджується правомірність вчинення самого правочину на момент укладення. Питання щодо стягнення заборгованості за договором поруки у даному випадку є похідним.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження до вирішення інших пов'язаних з нею справ: справи №910/33116/15 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ПАТ «Енергобанк» про застосування наслідків недійсності, що знаходиться в провадженні Господарського суду м.Києва; справи №761/30415/15-ц, провадження №2/761/10159/2015 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про надання кредитної лінії №1205-15 від 10.05.2012, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Своє клопотання представник обгрунтовувала тим, що оскільки судами слухається спір щодо дійсності кредитного договору на підставі якого видано кредит наслідком якого може бути визнано недійсний договір та відпаде підстава стягнення заборгованості та може бути здійснено перерахунок заборгованості у зв'язку з визнанням пунктів кредитного договору недійсними, тому дану справу неможливо розглянути до вирішення двох інших.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань, оскільки правомірність правочину встановлена рішенням господарського суду м.Києва, а застосування наслідків недійсності частини кредитного договору не тягне за собою перерахунок заборгованості, а повернення отриманих сум.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, на тій підставі, що оскільки рішенням Господарського суду м.Києва стягнуто заборгованість за кредитним договором, недійсними визнано положення кредитного договору в частині стягнення комісії, що не стосується нарахування заборгованості по кредиту, відсотків та пені, а тому суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про надання кредитної лінії №1205-15 від 10.05.2012 та за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ПАТ «Енергобанк» про застосування наслідків недійсності, що знаходиться в провадженні Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула