Справа № 760/27749/13-ц
8-27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та зобов'язати вчинити дії.
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та зобов'язати вчинити дії.
Свої вимоги мотивує тим, що зазначеним рішенням розірвано договір про спільну діяльність, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов'язано останнього передати частку нежилої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, літ. «з», визнано право власності на вказане нежитлове приміщення та нежитлову будівлю та зобов'язано відповідача замовити та виготовити технічні паспорти на будівлю. Під час спроби захоплення приміщення за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи використовували зазначене рішення, посилаючись на те, що приміщення належить їм.
Просить суд переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не був стороною в справі та не брав участі в справі в якості іншої особи, зокрема, не залучався до участі в справі в якості третьої особи, тобто не належить до кола осіб, які можуть звертатись до суду з заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами.
У абзаці 3 п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.
З огляду на наведене, заява не підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 361-364 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та зобов'язати вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57970822, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/27749/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: