пр. № 2/759/3639/16
ун. № 759/7080/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Даний документ суду не надано.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн.20 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Святошинському районі, код за ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101)
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57970770, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/7080/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: