Ухвала суду № 57970675, 20.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11756/13-ц

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» про стягнення неустойки за договором оренди майна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекс-Буд» про стягнення неустойки за договором оренди майна №01/10/ОР від 01.09.2008 в загальній сумі 679961 грн. 29 коп..

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2014, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.06.2014 залишеним без змін, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Алекс-Буд» на користь ОСОБА_1 неустойку за договором оренди майна №01/10/ОР від 01.09.2008 в розмірі 580570 грн. 63 коп..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014, за касаційною скаргою ТОВ «Алекс-Буд», рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2014 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19.06.2014, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, повторно не з'явилися (11.04.2016 р., 20.05.2016 р.), причини неявки не повідомили, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям або за його заявою.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс буд» про стягнення неустойки по договору оренди майна, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко