Рішення № 57970627, 24.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3831/16-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ ФК «Народна позика» про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке знаходилося у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, та з врахуванням збільшених (уточнених) позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що за договором позички приміщення, укладеним між ним та ОСОБА_3, користувався приміщенням за вказаною адресою, зберігаючи у ньому власні транспортні засоби та речі широкого вжитку. Наприкінці січня 2015 року, приїхавши до будівлі, позивач виявив, що замки змінені, та вдалося дізнатися, що домоволодіння належить ТОВ «ФК «Народна позика», яке в добровільному порядку майно не повернуло. Таким чином, позивач був позбавлений права власності на майно, що знаходилося у приміщенні домоволодіння. Позасудовим шляхом залагодити конфлікт не вдалося, тому позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на недоведеність позивачем свого права власності на майно, при цьому відповідач не заперечував проти передачі майна дійсному власнику.

Третя особа ОСОБА_4, будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, не з'явилася, подала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її присутності /а. с. 117/. У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2016, позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, при цьому судова повістка повернулася у конверті за закінченням строку зберігання на поштовому відділенні, заяви, клопотання не надходили від нього.

З врахуванням думки сторін, зважаючи на подану заяву про розгляд без її присутності третьої особи ОСОБА_4, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності третьої особи ОСОБА_3

Заслухавши обґрунтування позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 та третьою особою ОСОБА_3 укладено договори позички приміщення від 01.10.2014, згідно з якими позивач прийняв від ОСОБА_3 у тимчасове безоплатне користування приміщення «лазня» (окрема двоповерхова будівля, площею 250 кв. м.) та приміщення «гараж» (площею 80 кв. м. у триповерховій житловій будівлі), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 14-16, 46-47, 48-49/.

Цього ж дня 01.10.2014, у с. Юріївка, за місцем розташування домоводіння, позивачем та третьою особою ОСОБА_3 складено акти приймання-передачі будівлі від 01.10.2014, як додатки до договорів позички приміщення /а. с. 17, 18/.

Відповідно до акту приймання-передачі будівлі від 01.10.2014, користувач (позивач ОСОБА_2) використовує приміщення гаражу для зберігання майна: автомобіль FORD EXPLORER, державний номерний знак НОМЕР_1, № НОМЕР_2 мотоцикл YAMAHA XV, державний номерний знак НОМЕР_3, № НОМЕР_4 у чохлі, причеп до мотоцикла NEPTUN, державний номерний знак НОМЕР_5, № НОМЕР_6, чотири покришки автомобільні літні R18 /а. с. 18/.

Окрім того, позивач 01.10.2014 уклав з третьою особою ОСОБА_4 договір відповідального зберігання, яким визначено, що ОСОБА_2 передав на зберігання ОСОБА_4 на відповідальне неоплатне зберігання матеріальні цінності, а саме: автомобіль FORD EXPLORER, державний номерний знак НОМЕР_1, № НОМЕР_2 причеп до мотоцикла NEPTUN, державний номерний знак НОМЕР_5, № НОМЕР_6, мотоцикл YAMAHA XV, державний номерний знак НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та причіп вантажний MEINERS BZG 2500, державний номерний знак НОМЕР_7, № НОМЕР_8 /а. с. 50/.

Згідно з договором зберігання, передача-приймання майна на зберігання підтверджується сторонами підписання самого договору.

На підтвердження свого права власності на земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_9, площею 0,137 га), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою, ОСОБА_3 надано ОСОБА_2 витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9319500 від 12.09.2013 та № 9317053 від 12.09.2013 /а. с. 22-25/.

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_2, наприкінці 2015 року, приїхавши за адресою: АДРЕСА_1, виявив, що замки до приміщень, які йому передані у тимчасове безоплатне користування, змінені, можливості користуватися приміщенням надалі він позбавлений, земельна ділянка та домоволодіння, яке розташовано на ній, належить відповідачу - ТОВ «ФК «Народна позика».

Оскільки у позасудовому порядку позивачу не вдалося повернути від відповідача належне йому майно, він звернувся до суду за захистом свого порушеного майнового права.

У позовній заяві, позивач вказав, що йому стало відомо, що між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Народна позика» було укладено кредитний договір, а домоволодіння виступило забезпеченням у договорі кредиту. У зв'язку з наявністю заборгованості ОСОБА_3 перед відповідачем, нотаріусом за договором іпотеки було виконано нотаріальний напис, на підставі чого відкрито виконавче провадження та складено акт опису-арешту майна, у тому числі того, що знаходилося у приміщеннях, якими мав право користуватися на безоплатній основі позивач.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Народна позика» є власником земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_9, площею 0,137 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 34681341 від 10.03.2015, а також домоволодіння, об'єкта житлової нерухомості, загальною площею 769,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 34680097 від 10.03.2015 /а. с. 103, 104/.

Як вказав представник відповідача, після того, як ТОВ «ФК «Народна позика» набуло у власність вказане вище нерухоме майно, з'ясувалося, що на його території знаходиться певна кількість рухомого майна. До ТОВ «ФК «Народна позика» звернувся позивач та вказав, що рухоме майно, яке знаходиться у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, є його власністю. Представники ТОВ «ФК «Народна позика» зазначили, що у випадку надання позивачем документів, що підтверджують право власності на рухоме майно, ТОВ «ФК «Народна позика» не заперечує передати дане майно, однак, такі документи надані не були.

Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» містить роз'яснення, зокрема у п. 21 Постанови вказано, що у разі коли між особами відсутні договірні відносини або відносини, пов'язані із застосуванням наслідків недійсності правочину, або власник вимагає повернення свого майна з володіння особи, яка незаконно ним заволоділа, спір про повернення майна власнику підлягає розгляду та вирішенню за правилами статей 387, 388 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Пунктом 23 зазначеної Постанови Пленуму вказано, що відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК України, особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача. Факт знаходження майна на балансі особи сам по собі не є доказом права власності чи законного володіння.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до встановлених статтями 1212, 1213 ЦК України правил, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно в натурі або відшкодувати його вартість.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, що зазначено у нормах ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Статтею 317 ЦК України зазначено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що витребувати майно із чужого незаконного володіння може власник цього майна, тобто особа, яка мала право володіти, користуватися і розпоряджатися цим майном. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Судовим розглядом встановлено, що у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, зберігався автомобіль FORD EXPLORER (державний номерний знак НОМЕР_1, № НОМЕР_2), мотоцикл YAMAHA XV (державний номерний знак НОМЕР_3, № НОМЕР_4), причеп до мотоцикла NEPTUN (державний номерний знак НОМЕР_5, № НОМЕР_6), чотири покришки автомобільні літні R18, згідно з актом приймання-передачі між власником домоволодіння станом на 01.10.2014 - третьою особою ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_2, та інші речі широкого вжитку останнього.

Станом на 10.03.2015 власником земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_9, площею 0,137 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, загальною площею 769,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, буд. 4, є відповідач ТОВ «ФК «Народна позика», що підтверджується відповідними витягами від 10.03.2015, копії яких міститься у матеріалах справи.

На підтвердження належності транспортних засобів його сім'ї позивачем надано належним чином засвідчену копію та переклад технічного паспорту на транспортний засіб Ford Explorer (державний номерний знак: KR 216AR № НОМЕР_2) /а. с. 51, 52/, належним чином засвідчену копію та переклад технічного паспорту № 4060600 на транспортний засіб причепа до мотоцикла Neptun (державний номерний знак: НОМЕР_5 № НОМЕР_6 /а. с. 54, 55/; належним чином засвідчену копію та переклад технічного паспорту серії ААВ № 3443351 на транспортний засіб мотоцикл Yamaha (державний номерний знак: KR 611G № НОМЕР_4 у чохлі) /а. с. 57, 58/; належним чином засвідчену копію та переклад технічного паспорту № НОМЕР_10 на транспортний засіб «PRZYCZEPA SPECJALNA KEMPINGOVA» /а. с. 60, 61/, належним чином засвідчену копію та переклад технічного паспорту № 1371712 на транспортний засіб «PRZYCZEPA CIEZAROMA» /а. с. 63, 64/; належним чином засвідчену копію та переклад договору купівлі-продажу автомобіля від 10.07.2014 /а. с. 71, 72/, належним чином засвідчену копію та переклад договору купівлі-продажу автомобіля від 19.10.2013 /а. с. 66, 67/; належним чином засвідчену копію митної декларації від 24.09.2014 /а. с. 80/; належним чином засвідчену копію митної декларації від 13.07.2014 /а. с. 70/; належним чином засвідчену копію митної декларації від 28.04.2014 /а. с. 69/; належним чином засвідчену копію митної декларації від 15.06.2014 /а. с. 81/, якими підтверджується володіння, користування та розпорядження позивачем транспортних засобів, які він просить витребувати у відповідача.

Встановлено, що у технічних паспортах, копії яких надано на підтвердження права власності, вказано ОСОБА_7, яка є дружиною позивача, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 /а. с. 82/ - третя особа у справі, яка у судовому засіданні позов підтримала.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо витребування у відповідача решти речей широкого вжитку, які також зберігалися у приміщенні за договором позички від 01.10.2014, позивач вказав, що вони належать Фонду «Майдан», діяльність якого спрямована на розвиток і поглиблення польсько-української дружби, підтримку євроінтеграційного руху, розвитку демократії та громадянського суспільства в Україні та єдиним членом правління якого він є, що підтверджується копією виписки з національного судового реєстру № 0000498674 /а. с. 74-76, 77-79/. Тому позивач розпоряджається майном Фонду на власний розсуд.

Представник відповідача вказав, що ТОВ «ФК «Народна позика» не заперечує передати майно його законному власнику, однак, на його думку, ним може виявитися не лише позивач, а й іпотекодеваць - ОСОБА_3, з яким ТОВ «ФК «Народна позика» не може встановити зв'язок.

Зазначене оцінюється судом критично, оскільки ОСОБА_3 залучений до участі розгляду справи, на його адресу направлялися копія позовної заяви з додатками та судові повістки, він належним чином повідомлявся про виклик до суду у розумінні ч. ч. 5 ст. 74 ЦПК України. У судові засідання він не з'являвся, заяви, клопотання, письмові заперечення або пояснення не надходили від нього, позову до відповідача як третя особа з самостійними вимогами не подавав.

Також, як вбачається, крім позивача ОСОБА_2 ніхто не звертався до ТОВ «ФК «Народна позика» щодо повернення майна, яке зберігалося у приміщеннях домоволодіння (АДРЕСА_1).

Враховуючи, що відповідач визнав, що майно не належить йому, будь-хто інший, крім позивача, свої права на транспортні засоби та інші речі не заявляв, відповідач безпідставно висуває вимоги до позивача щодо надання йому підтверджуючих право власності документів та утримує майно позивача, не маючи на те законних підстав.

У судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав, на які він посилається при обґрунтуванні позовних вимог, такі підстави знайшли підтвердження під час судового розгляду та, відповідно, встановлені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6890,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Постановляючи на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 317, 321, 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 37, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика» (ідентифікаційний код 36927264) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) належне йому на праві власності рухоме майно, а саме:

- Автомобіль, справний і в комплекті - 1 шт.;

- Мотоцикл YAMAHA XV, рік виробництва 1985, польський державний номерний знак НОМЕР_3, № НОМЕР_4 з багажником, справний і в комплекті, у чохлі - 1шт.;

- Причіп до перевезення мотоцикла NEPTUN-SORELPOL, рік виробництва 2008, польський державний номерний знак НОМЕР_5, № НОМЕР_6, справна і в комплекті - 1 шт.;

- Причіп кемпінговий TABBERT 227С, рік виробництва 2000, польський державний номерний знак НОМЕР_13, № НОМЕР_14, справна і в комплекті - 1 шт.;

- Причіп вантажний MEINERS BZG 2500, рік виробництва 1998, польський державний номерний знак НОМЕР_7, № НОМЕР_8, справна і в комплекті, завантажена інвентарем вживаним в тому числі: туалет та душ літні в комплекті, 2 намети складані великі на стальному каркасі розміром 6x12 м, конструкція та чаша басейну літнього великого розміром 5x10 м, шланги до поливу, знаки дорожні та інші «кемпінг» в асортименті, ковролін зелений тощо - 1 шт.;

- Велосипед EXTREME 200А вживаний - 1 шт.;

- Велосипед FORMULA DYNAMITE вживаний - 1 шт.;

- Велосипед FORMULA DAKAR вживаний - 1 шт.;

- Пральна машина ARDO вживана - 1 шт.;

- Електрогенератор бензиновий 2800 Вт вживаний - 1 шт.;

- Водонагрівач електричний ASTON waterway на 80 л. зі шлангами вживаний -1 шт.;

- Мийка електрична автомобільна KARCHER К2.75 в комплекті зі шлангом, робочим наконечником і аксесуарами вживана - 1 шт.;

- Комплект супутникового телебачення: 2 приймача (в тому числі один CYFRA+), антена з конвертером, кабель, телевізор кольоровий 14 - вживані - 1 шт.;

- Шафа електророзподільна зі збіркою запобіжників та лічильником трифазним вживана -1 шт.;

- Перфоратор TITAN вживаний - 1 шт.;

- Перфоратор HITACHI вживаний - 1 шт.;

- Пилосос ALASKA вживаний - 1 шт.;

- Намети літні на каркасі для кемпінгу вживані - 5 шт.;

- Кофри з комплектами інструментів: молотки, пилки, викрутки, викрутки, стамески, плоскогубці, свердла тощо (великий та середній) вживані - 2 шт.;

- Кабелі електричні для зовнішнього використання з розетками вживані, - 500 м. п.;

- Великий набір вживаної електроарматури для внутрішнього і зовнішнього використання: світильники (у т.ч. LED та SOLAR), розетки, вимикачі, перехідники, лампочки розжарювання та енергозберігаючі тощо. - комплект;

- Подовжувачі різної довжини вживані - 8 шт.;

- Набір садового інвентарю - лопати, граблі, сапи тощо вживані - 1 комплект;

- Електрокоса вживана - 1 шт.;

- Мотокоса вживана - 1 шт.;

- Парасоль садовий великий с підставою з бетону вживаний - 1 шт.;

- Парасоль пляжний середній з підставою з пластику вживаний - 4 шт.;

- Драбина велика монтажна телескопічна вживана - 1 шт.;

- Драбина середня садова розкладна вживана - 1 шт.;

- Контейнер на сміття великий на коліщатках до для зовнішнього використання вживаний -1 шт.; Фотозбільшувач «Ленінград» вживаний - 1 шт.;

- Ковролін зелений вживаний - 100 m2;

- Комплект малярних та інших матеріалів для ремонту: пензлі, шпателі, фарби, розчинники, силікон, скоч тощо - 1 комплект;

- Багажники велосипедні до автомобіля нові - 2 шт.;

- Садові крісла пластикові з покриттям текстильним вживані - 2 шт.;

- Куртка - вітрівка оранжева вживана - 3 шт.;

- Набір вживаних предметів для розваг та активних ігор на свіжим повітрі: м'ячі, ракетки, мангали тощо - 1 шт.;

- Комплект з 2 антен до спрямованого бездротового Інтернету Ubiquiti NanoStation Loco та роутер до них, вживані - 1 комплект;

- Зінтегровані фільтр пісочний 50 кг та насос до великого басейну літнього з комплектом шлангів та аксесуарів, вживані - 1 шт.;

- Туалет туристичний PORTA РОТТІ вживаний - 1 шт.;

- Комплект «відро-водопад» зі шлангом та краном, що прикріплене на стіні у душовій кімнаті - 1 шт.; Комплект душ зі шлангом та змішувач, що прикріплені на стіні у душовій кімнаті разом з кріпленням - 1 шт.;

- Дві шайки банні дерев'яні з кухликом, 6 шапок банних вживаних - 1 комплект;

- Електровимикачі, розетки та світильники тощо, встановлені в різних приміщеннях у будинку лазні, в тому числі вологозахищені - 30 шт.;

- Піч газова 4-конфорочна з 2-ма балонами газовими, малим марки Malice на 7 л та великим стандартним на 21 л вживані - 1 шт.;

- Шафка зі змішувачем і зливом кухонним вживані - 1 шт.;

- Набір господарського інвентарю: посуд до їжі та чаю, каструлі, чайник середній, електрична плитка 1-конфорочна, 2 електричні чайники, електричний вентилятор, ковбики, ємності д/води, міси д/прання, контейнери д/білизни, аксесуари до туалету тощо -1 комплект;

- Шафи легкі текстильні на 5 полок на коліщатках ІКЕА - 4 шт.;

- Коробки з запакованими продовольчими товарами: напої безалкогольні та пиво, батончики шоколадні, чіпси тощо 3 коробки.;

- Стіл садовий простокутний скляний з отвором під парасоль вживаний - 1 шт.;

- Лавка садова чорний металевий каркас, дерев'яне сидіння вживана - 1 шт.;

- Ліжко складане червоне вживане - 1 шт.;

- Тумбочка кутова дерев'яна вживана - 1 шт.;

- Обігрівачі електричні вентиляторні вживані - 4 шт.;

- Обігрівач електричний конвекторний вживаний - 1 шт.;

- Стіл обідній квадратний сірий на ніжках з нержавіючої сталі вживаний - 1 шт.;

- Піч мікрохвильова Elenberg вживана - 1 шт.;

- Стільці прості дерев'яні складані ІКЕА вживані - 4 шт.;

- Сміттєві відра малі та середні вживані - 4 шт.;

- Матрац пружинний розміром ок. 120x180 вживаний - 1 шт.;

- Стіл письменний низ чорний, верх - під березу, вживаний -1 шт.;

- Телевізор LCD бездротовий wi-fi LG 15''/38см в комплекті вживаний -1 шт.;

- Телевізор звичайний (електронно-променева трубка) Panasonic 21" вживаний -1 шт.;

- Принтер HP 1100А з вбудованим сканером в комплекті з кабелями вживаний - 1 шт.;

- Стілець чорно-сірий офісний вживаний - 1 шт.;

- Шафи кухонні різні вживані - 3 шт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика» (ідентифікаційний код 36927264) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) судовий збір в розмірі 6890 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова