Ухвала суду № 57970187, 30.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №629/4693/13-к Головуючий 1 інстанції: Смірнова Н.А.

Провадження №11кп/790/1648/16 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Подана обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, апеляційна скарга на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, в апеляційній скарзі обвинуваченого не наведені доводи на її обґрунтування та не міститься прохання апелянта, сформульоване з урахування того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без руху, надавши можливість апелянту усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту та встановити семиденний строк для усунення вказаних недоліків, починаючи з дня отримання зазначеного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1