Ухвала суду № 57970127, 02.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1703/14 Головуючий 1 інст. - Танасевич О.В.

Справа №633/340/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Печенізької районної ради Харківської області, Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» про визнання незаконним і скасування рішення про звільнення працівника, поновлення його на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до Печенізької районної ради Харківської області, КП «Редакція газети «Печенізький край» про визнання незаконним і скасування рішення про звільнення працівника, поновлення його на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції КП «Редакція газети «Печенізький край» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додані ксерокопія квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а. с.224)

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідний документ, а саме - квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подається до суду тільки в оригіналі. Копія цього документу не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -