Вирок № 5796999, 29.07.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 63/ 2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 июля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Костенко В.В., Орловой И.С., Ноль С.В., Скосаревой Л.И., Гребенюк Е.В., Бережной О.А.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.

потерпевшей и гражданской истицы ОСОБА_1 и её представителя адвоката ОСОБА_2, представителя гражданской истицы по доверенности ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

12 июля 2008 года, примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_5, управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6, в нарушение п. 2.1 б), п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, не имея документов на право управления данным автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Студенок — Ерёмовка Изюмского района Харьковской области, со стороны села Студенок в направлении села Ерёмовка в районе дорожного указателя начала населенного пункта «Студенок», без учёта дорожной обстановки и состояния транспортного средства, с грубыми нарушениями требований Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый ОСОБА_5, в нарушение п. 1.5, п.12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_7, которая двигалась в попутном ему направлении, ведя велосипед.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: перелома грудного отдела позвоночника сопровождавшегося разрывом спинного мозга и спинальным шоком, переломы костей таза, разрывы его сочленений, кровоподтеки на правой половине туловища и правых конечностях, ссадины в области реберных дуг и на левой половине лица, что явилось непосредственной причиной её смерти в 22 часа 40 минут 12 июля 2008 года в помещении Изюмской ЦГБ.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, 12 июля 2008 года, примерно в 21 час, после совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.10 а) Правил дорожного движения Украины, не остановил транспортное средство, заведомо оставив потерпевшую ОСОБА_7, находящуюся в опасном для жизни положении и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, имея возможность оказать ей помощь, поставил потерпевшую в опасное для жизни положение и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании, что 12 июля 2008 года, в селе Еремовка, он с согласия матери ОСОБА_3, взял автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, с целью поездки в с. Студенок, при этом он не имел документов на автомобиль. В автомобиль сели он в качестве водителя, в качестве пассажиров трое детей и мать ОСОБА_3, которую он довез в с. Еремовка к родственникам и высадил, сам с детьми поехал в с. Студенок, где со знакомым выпил бокал пива и поехал обратно в с. Еремовка. Примерно в 21 час он ехал по автодороге в направлении с. Еремовка, скорость 60-70 км/час, видимость хорошая, без осадков, двигался с габаритным освещением. В пути следования он отвлекся на детей, не смотрел на проезжую часть дороги, в этот момент услышал удар в правую часть автомобиля, он стал притормаживать, остановился, из автомобиля не выходил, никого посторонних не увидел на дороге, хотя увидел, что с правой стороны треснуло лобовое стекло. Он поехал домой к ОСОБА_3, где оставил автомобиль у двора, видел на автомобиле механические повреждения в правой передней части. О том, что он совершил наезд на потерпевшую узнал от работников милиции. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Заявленный гражданский иск гражданской истицей ОСОБА_6 признал полностью, заявленный иск потерпевшей ОСОБА_1 в части материального вреда признал полностью, в части морального вреда признал частично и обязывался возмещать причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу:

Потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила суду, что 12 июля 2008 года, её невестка ОСОБА_7 должна была прийти домой в вечернее время в с. Еремовка с работы, ходила она по автодороге со стороны с. Студенок, но, около 21 часа, ей позвонила дочка и спрашивала за невестку, сообщила, что на автодороге в с. Еремовка автомобиль сбыл женщину. Её сын поехал на автодорогу и обнаружил в кювете свою жену, там же был её велосипед. Она заявляет моральный вред в сумме 100 000 грн., так как после смерти невестки остались трое детей, которые проживают при ней и фактически находятся на её иждивении, а также материальный вред в сумме 1000 грн., так как ОСОБА_5 добровольно возместил ущерб в сумме 3000 грн.. Просит суд исковые требования удовлетворить, просит строго не наказывать ОСОБА_5 и не лишать его свободы.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что он является голова сельского совета сел Студенок и Еремовка Изюмского района, 12 июля 2008 года, примерно в 21 час, к нему домой на велосипеде приехал ОСОБА_9, который сообщил, что на автодороге Студенок-Еремовка автомобиль красного цвета «Жигули» сбил женщину. Он сразу же приехала на указанный участок автодороги, было еще светло, обнаружил на обочине справа по ходу на с. Еремовка велосипед, красовок, осыпь стекла от автомобиля, крышка телефона, фрагменты автомобиля, в кювете в 7 метрах лежала потерпевшая ОСОБА_7, была в сознании с многочисленными травмами. Автомобиля, совершившего наезд, на месте происшествия не было. Он позвонил в больницу жене, участковому инспектору. Приехала его жена — медик, он уехал в село Еремовка, где обнаружил автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета с механическими повреждениями: повреждено и разбито лобовое стекло справа, на котором имелись следы волоса и крови, поврежден капот и крыло с правой части. Со слов ОСОБА_10 в вечерне время автомобилем управлял ОСОБА_5. Он в тот-же вечер разговаривал с ОСОБА_5, который отрицал факт совершения ДТП, а затем убежал. Он вернулся на место ДТП, его жена оказывала мед.помощь потерпевшей ОСОБА_7. Затем приехала «скорая помощь» и забрала потерпевшую в больницу.

Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что 12 июля 2008 года, около 21 часа, он ехал на велосипеде по дороге в сторону с. Студенок, было светло, светило солнце. По обочине дороги в направлении с. Еремовка шла и катила велосипед ОСОБА_7. Затем он увидел автомобиль красного цвета ВАЗ 2105, который ехал со скоростью 80-100 км/час, по направлению с. Еремовка, без света. Затем, когда он поравнялся с потерпевшей, он услышал хлопок, автомобиль не остановился и уехал дальше, а на обочине он увидел сумку. Он сразу-же поехал к ОСОБА_8 домой, через 3 минуты он был у ОСОБА_8, где сообщил ему о ДТП. ОСОБА_8 поехал на место ДТП и он туда приехал, где обнаружили потерпевшую ОСОБА_7 в кювете, та стонала и были видны телесные повреждения. Через 30-40 мин. приехала «скорая помощь» и потерпевшую увезли в больницу.

Свои показания свидетель подтверждал на очной ставке с ОСОБА_5 (л.д.183-185 т.1).

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11 подтверждается, что 12 июля 2008 года, в вечернее время, сожитель матери ОСОБА_5 управлял автомобилем красного цвета, который он взял у дяди Гены. Она находилась в салоне с другими детьми в качестве пассажира. Они ездили в село Студенок, где ОСОБА_5 выпивал пиво. Затем они ехали из с. Студенок в с. Еремовка по дороге, было светло, свет на машине не включался, ехали быстро. Она видела справа на обочине в попутном им направлении двигалась пешеход — женщина, которая вела велосипед по краю дороги. Затем автомобиль под управлением ОСОБА_5 сбил тётю вместе с велосипедом, и, не останавливаясь, поехал домой. Они подъехали ко двору дяди Гены, где ОСОБА_5 оставил автомобиль, она с братиком пошли домой, а ОСОБА_5 стал разговаривать с тётей ОСОБА_10 (л.д. 42 т.1).

Представитель гражданской истицы ОСОБА_3 поддержал исковые требования ОСОБА_6 о взыскании материального и морального вреда. В судебном заседании подтвердил, что он по генеральной доверенности управлял автомобилем НОМЕР_2, принадлежащей ОСОБА_6, автомобиль находился по месту его проживания в с. Еремовка. 12 июля 2008 года он ездил в г. Святогорск на работу, автомобиль был у его матери ОСОБА_10, ему в этот день несколько раз звонил его знакомый ОСОБА_5 и просил автомобиль с целью поездки в с. Студенок. В 21 час 45 мин. ему позвонил председатель сельсовета ОСОБА_8 и сообщил, что произошло ДТП с участием его автомобиля ВАЗ 2105. В промежуток 22-23 часа он приехал в с. Еремовка, где у своего двора увидел автомобиль НОМЕР_2, автомобиль имел механические повреждения — справа разбито лобовое стекло, там же имелись волосы и кровь, повреждены бампер и крыло справа. Со слов его матери ОСОБА_10 автомобилем вечером управлял ОСОБА_5 и сбил женщину. Около 1 часа ночи ОСОБА_5 в селе Еремовка задержали работники милиции. Исковые требования просит удовлетворить.

Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтверждал на очной ставке с ОСОБА_5 (л.д. 178-180 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 13 июля 2008 года подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_5 на автодороге Еремовка-Студенок Изюмского района Харьковской области, в районе правого кювета имеются пятна бурого цвета на грунте по ходу движения в направлении с. Еремовка, обнаружены крышка телефона и очки, с левой стороны на обочине обнаружена аккумуляторная батарея, два пластмассовых фрагмента черного цвета (л.д. 5-12 т.1).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля НОМЕР_3, находящегося в с. Еремовка, подтверждаются внешние повреждения — разбито лобовое стекло, разбита передняя правая фара, наличие деформации переднего капота с правой стороны, переднего правого крыла, переднего бампера с правой стороны, правого зеркала заднего вида, отсутствуют часть пластмассового сполера на переднем бампере (л.д. 13-22 т.1).

Свидетельством о регистрации транспортного средства ЯНВ № 993818 подтверждается, что автомобиль НОМЕР_4, 1983 года выпуска, принадлежат ОСОБА_6, имеет красный цвет (л.д. 23 т.1).Согласно доверенности от 8 июля 2008 года ОСОБА_6 выдала доверенность на право совершать действия с указанным автомобилем (л.д. 24 т.1).

Протоколом медицинского осмотра от 13.07.2008 года подтверждается факт употребления ОСОБА_5 алкоголя (л.д. 29 т.1).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и схемой к нему от 13 июля 2008 года подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия на автодороге Еремовка-Студенок Изюмского района Харьковской области, в районе правой обочины относительно направления автомобиля по ходу движения в с. Еремовка обнаружены следы волочения, осколки стекла и пластмасса, левый красовок (л.д. 44-47 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 222-ИЗт/08 с 14.07.2008 года по 30.07.2008 года подтверждается наличие у потерпевшей ОСОБА_7 телесных повреждений, могли образоваться в условиях ДТП имевшего место 12.07.2008 года, в результате ударного воздействия передней части автомобиля; несмотря на реанимационные мероприятия потерпевшая умерла 12.07.2008 года в 22.40 час. в Изюмской ЦГБ; непосредственной причинной смерти является спинальный шок, вызванный травмой позвоночника в виде его перелома и повреждения спинного мозга. Между повреждениями полученными в результате ДТП и наступлением смерти ОСОБА_7 имеется причинная связь (л.д. 51-53 т.1)

Свидетельством о смерти ОСОБА_12 1-ВЛ №178027 от 14.07.2008 года подтверждается факт смерти ОСОБА_7 12.07.2008 года (л.д.87 т.1).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 1137 от 22.08.2008 года подтверждается факт, что рабочая тормозная система автомобиля ВАЗ 2105, из-за неисправности указанной в исследовательской части заключения (л.д. 107 т.1), находилась в технически неисправном состоянии, но работоспособном состоянии. Указанная неисправность возникла до происшествия. Данную неисправность водитель автомобиля ВАЗ 2105 мог обнаружить до происшествия и с технической точки зрения данная неисправность не находится в причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями (л.д. 106-111 т.1).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 4.08.2008 года подтверждается факт наличия механических повреждений автомобиля ВАЗ 2105 (л.д. 117 т.1).

Вещественными доказательствами по делу, изъятыми 13.07.2008 года на месте осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 119 т.1).

Удостоверением водителя ЯНВ № 250297 и талоном к нему подтверждается факт статуса водителя у ОСОБА_5 (л.д. 128 т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 4 августа 2008 года с участием свидетеля ОСОБА_9 подтверждаются его показания на месте происшествия, место и механизм дорожно-транспортного происшествия (л.д. 142-143 т.1).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 652-ИЗ/08 с 21.08.2008 года по 30.07.2008 года подтверждается наличие у потерпевшей ОСОБА_7 телесных повреждений, могли образоваться в условиях ДТП имевшего место 12.07.2008 года, в результате от действия тупых твердых предметов и удары о таковые. Потерпевшая во время перви чного контакта с автомобилем не передвигалась, стояла на месте. Ко времени первичного соударения ОСОБА_7 находилась в вертикальном положении, была обращена правой задне-боковой поверхностью к двигавшемуся транспортному средству. Смерть ОСОБА_7 наступила от спинального шока, как результат повреждения позвоночного столба и спинного мозга. Потерпевшая была трезвая. Повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ОСОБА_7 и полученные в результате ДТП от 12.07.2008 года, применительно к живым лицам, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни. При подобных повреждениях своевременная, квалифицированная и в полном объёме медицинская помощь является неэффективной, при её оказании, при повреждениях не совместимых с жизнью, наступает смерть (л.д. 154 т.1).

Заключением судебной трасологической экспертизы № 6268 от 30.08.2008 года подтверждается факт, что два фрагмента из черного полимерного материала, изъятые 13.07.2008 года при осмотре места ДТП на а/д Студенок-Еремовка и фрагмент черного полимерного материала, изъятый при осмотре автомобиля НОМЕР_2, являются спойлером — декоративным элементом, который устанавливается на кузовах автомобилей, ранее составляли единое целое (л.д. 159-160 т.1).

Согласно данных МП «Астрономическая обсерватория» от 14.08.2008 года заход солнца 12.07.2008 года в районе с. Студенок Изюмского района Харьковской области произошёл в 20 часов 41 мин., гражданские сумерки длились с этого момента до 21 часа 23 мин. (л.д. 171 т.1).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 1231 от 5 сентября 2008 года подтверждается факт, что в действиях водителя ОСОБА_5 имеются несоответствия требования Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступившими последствиями (л.д. 193-196 т.1).

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, повлекшее за собой смерть потерпевшей ОСОБА_7, также по ч.1 ст. 135 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил заведомое оставление без помощи ОСОБА_7, находящуюся в опасном для жизни положении и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, если оставивший без помощи сам поставил потерпевшую в опасное для жизни положение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_5 ранее не судимый, по месту проживания характеризуется положительно, по делу показывал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, добровольно полностью и частично возместил причиненный потерпевшей вред, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_5 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом изложенного выше, суд считает, что ОСОБА_5 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 65 УК Украины, в пределах санкции статей 286 ч.2, 135 ч.1 УК Украины.

С учётом тяжести преступления, личности виновного и указанных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания с применением освобождения от основного наказания с испытанием по правилам ст.ст. 75-76 УК Украины.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 55, 77 УК Украины и обстоятельств по делу — подсудимый ОСОБА_5 имеет постоянное место работы не связанное с управлением транспортных средств, после ДТП причиненный ущерб в полном объёме не возмещен, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств (л.д. 128 т.1).

Данный вывод суда не противоречит разъяснениям, которые Пленум Верховного ОСОБА_4 Украины дал в п.п 9, 17, 18 постановления от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами Украины уголовного наказания».

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила факт частичного возмещения ОСОБА_5 материального вреда в сумме 3000 грн., поэтому просила суд о взыскании суммы 1000 грн..

Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск в части материального вреда на сумму 1000 грн. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, поэтому суд удовлетворяет материальный вред на общую сумму 1000 грн. 00 коп..

В части заявленных потерпевшей ОСОБА_1 требований о взыскании с виновного морального вреда в сумме 100 000 грн. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении этих требований на сумму 90 000 грн. с учётом заявленных требований, с учётом характера совершенного преступления и наступивших для потерпевшей ОСОБА_1 и членов семьи погибшей последствий, физических и моральных страданий потерпевшей и несовершеннолетних детей погибшей, потери их нормальных жизненных связей. При этом суд исходит их принципов разумности, взвешенности и справедливости (т.1 л.д. 85,86, т.2 л.д. 26).

Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск в части материального вреда подтверждается заключением судебно-автотовароведческой экспертизой № 0420 от 23 августа 2008 года на сумму 6853 грн. (т.2 л.д. 7-8, 9); предоставленными суду квитанцией № 143 на сумму 240 грн. (т.2 л.д.5); квитанциями на сумму 107 грн. (т.2 л.д.2,3), поэтому суд удовлетворяет материальный вред на общую сумму 7200 грн. 00 коп..

В части заявленных потерпевшей ОСОБА_6 требований о взыскании с виновного морального вреда в сумме 2000 грн. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении этих требований на сумму 500 грн. с учётом заявленных требований, с учётом характера совершенного преступления и наступивших для потерпевшей ОСОБА_6 последствий, физических и моральных страданий потерпевшей, потери её нормальных жизненных связей. При этом суд исходит их принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Судебные расходы по делу суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины (л.д. 105, 149, 192 т.1).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины (л.д. 30, 119 т.1).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 УК Украины и назначить наказание:

• по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок два года;

• по ч.1 ст. 135 УК Украины в виде лишения свободы на срок одного года.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных статьями 286 ч.2 и 135 ч.1 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок два года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок два года подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному подписку о невыезде.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять с момента его фактического исполнения, с зачетом срока нахождения ОСОБА_5 под стражей с 13.07.2008 года по 15.07.2008 года (т.1 л.д. 32—33, 70-71, 199-200), с 26.05.2009 года по 29.05.2009 года (т.2 л.д. 84-85).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (на счет ГУДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, МФО 851011 ЗА ЭКСПЕРТНЫЕ УСЛУГИ) деньги в сумме 507 грн. 06 коп., деньги в сумме 507 грн. 06 коп., деньги в сумме 202 грн. 82 коп., а всего общую сумму 1216 грн. 94 коп..

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 1000 грн. 00 коп. и в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 90 000 грн. 00 коп., а всего деньги в сумме 91 000 грн. 00 коп..

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 7200 грн. 00 коп. и в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 500 грн. 00 коп., а всего деньги в сумме 7700 грн. 00 коп..

Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_5 возвратить владельцу ОСОБА_6 (л.д. 31 т.1); два фрагмента из полимерного материала черного цвета от спойлера, фрагмент спойлера из полимерного материала черного цвета и целостную лампу передней фары автомобиля оставить ОСОБА_3 (л.д. 120 т.1).

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья —