Ухвала суду № 57969938, 30.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1592/16

Провадження № 2/645/1402/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «Тролейбусне депо № 3» матеріальну шкоди, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 28320,19 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., вартість проведення експертного дослідження № 296 від 03.03.2016 року у розмірі 1107,00 грн., судовий збір у розмірі 551,21 грн.

При розглядісудомпо суті вказаного спорусторони звернулися до суду з заявою прозакриття провадження у справі в звязку з укладенням між ними мирової угоди.

Мирова угодаукладається сторонамина таких умовах :

1.КП «Тролейбусне депо № 3» зобовязується добровільно відшкодовувати ОСОБА_2 зазначену мировою угодою суму матеріальних збитків в зазначений у ній строк, а ОСОБА_2 відмовляється від компенсації моральної шкоди у розмір 15000,00 грн.

2.Сторони домовилися, що КП «Тролейбусне депо № 3» сплачує ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 28320,19 грн., а також вартість експертного висновку по справі у розмірі 1107,00 грн. до 15 06.2016 року на реквізити, вказані позивачем.

3.Відшкодування судових витрат сторони домовилися покласти на КП «Тролейбусне депо № 3».

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угодиучасникам судового розгляду розясненітазрозумілі.

Суд вважає, що клопотаннясторін підлягає задоволенню , оскількивказані діїне суперечатьзаконута не порушуютьправа та охоронюванізаконом інтереси сторін.

На підставі викладеногота керуючисьст.175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадженняпо цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа: ОСОБА_3- закрити.

Мирову угоду між ОСОБА_2 та комунальним підприємством «Тролейбусне депо № 3» про стягнення моральної та матеріальної шкоди затвердитина наступних умовах :

1.КП «Тролейбусне депо № 3» зобовязується добровільно відшкодовувати ОСОБА_2 зазначену мировою угодою суму матеріальних збитків в зазначений у ній строк, а ОСОБА_2 відмовляється від компенсації моральної шкоди у розмір 15000,00 грн.

2.КП «Тролейбусне депо № 3» сплачує ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 28320,19 грн., вартість експертного висновку по справі у розмірі 1107,00 грн., судові витрати 551,21 грн. до 15 06.2016 року на реквізити, вказані позивачем (філія АТ «Укрексімбанк», м. Харків, код 19362160, МФО 351618, р/р НОМЕР_1, поповнення КР № НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які бралиучастьу справі , але не булиприсутні у судовому засіданніпід часпроголошеннясудового рішення, можутьподати апеляційну скаргупротягом п*яти днівз дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя