Ухвала суду № 57969824, 30.05.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1021/16-а

провадження № 2-аво/632/2/16

30 травня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2016 року у адміністративній справі № 632/1021/16-а провадження № 2а/632/22/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії даний адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано неправомірними рішення від 10.11.2015 року за № 98/Г-14 та 28.04.2016 року за № 42/Г-14 управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 01.11.2015 року відповідно до довідки ТУ ДСА України в Харківській області від 03.11.2015 року № 04-54/561 та з 01.01.2016 року відповідно до довідки ТУ ДСА України в Харківській області від 28.04.2016 року № 04-50/229 з врахуванням підвищень відповідно до Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 644 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", яка набрала чинності 09.09.2015 року, викладена в новій редакції Додаток 47 до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 "Схема посадових окладів керівників і спеціалістів апарату місцевих (загальних, спеціалізованих) судів". В задоволенні решти позовних вимог позивачці відмовлено.

Перевіряючи правильне написання тексту постанови суд виявив описку. Так, у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду вказано: «призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця», хоча, насправді мало би бути зазначено: «призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця», як зазначено у мотивувальній частині постанови. Тому, постало питання щодо виправити вказаної описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Суд розглядає питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, а також доводи мотивувальної частини постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в третьому абзаці резолютивної частині постанови, що правильно писати відсотки пенсії від заробітної плати - «призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Вказати, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2016 року у справі № 632/1021/16-а провадження № 2а/632/22/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії правильно писати відсотки пенсії від заробітної плати - «призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2