Рішення № 57969762, 26.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/3686/16-ц

Провадження № 2/644/1570/16

26.05.2016

РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: обслуговуючий кооператив «Жигулі» по будівництву гаражів приватних автомашин, про визнання права власності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала в суд позов до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Жигулі»по будівництву гаражів приватних автомашин про визнання права власності на гаражний бокс.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, її чоловік ОСОБА_4 був членом гаражно-будівельного кооперативу "ЖИГУЛІ" (зараз - Обслуговуючий кооператив "ЖИГУЛІ" по будівництву гаражів приватних автомашин) і за ним числився підземний гаражний бокс № 123, літера Б 1, сектор 5, розміром 26, 4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Миру, 15.

12 серпня 2012 року ОСОБА_4 помер. За життя право власності на гаражний бокс ОСОБА_4 не оформив, але згідно довідки обслуговуючого кооперативу "ЖИГУЛІ" по будівництву гаражів приватних автомашин пайовий внесок вніс у вересні 1975 р. у повному розмірі. 29 лютого 1985 року ОСОБА_4 отримав ордер члена кооперативу до боксу №123. 11.03.1998 року рішенням Харківської міської ради №178 кооперативу «ЖИГУЛІ» надано у користування земельну ділянку по вул. Миру, 15, площею 2, 4715 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування. 08.05.1998 року кооперативу "ЖИГУЛІ" видано Державний акт на право постійного користування землею. Спірний гараж знаходиться на земельній ділянці, наданій для будівництва гаражів, усі побудовані гаражі були прийняті в експлуатацію. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1261 ЦК України стали позивач ОСОБА_1 та його доньки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише позивач. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Після смерті чоловіка, позивач продовжила користуватися гаражем, здійснювати догляд за ним та сплачувати членські внески. За таких обставин позивач вважає, що фактично прийняла у спадщину гаражний бокс, хоча після відкриття спадщини отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не було можливості, оскільки право власності на гаражний бокс не було оформлено за спадкодавцем - ОСОБА_4 Позивач вважає, що оскільки пайовий внесок за гаражний бокс було виплачено її чоловіком за спільно нажиті подружжям кошти, подружжя ОСОБА_1В і ОСОБА_4 набули в спільну сумісну власність вказаний гаражний бокс, їх частки в спільній сумісній власності є рівними, а саме - по 1/2 частині.За таких обставин позивач вважає, що у неї є підстави для визнання права власності на 1/2 частини гаражного боксу №123 в порядку спадкування за законом та 1/2 частини гаражного боксу №123 в порядку поділу майна подружжя, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 15 в Обслуговуючому кооперативі "ЖИГУЛІ" по будівництву гаражів приватних автомашин.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, позовну заяву просила задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову суду не надав.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву гаражів приватних автомашин та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Зясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1966 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був членом обслуговуючого кооперативу «Жигулі»по будівництву гаражів приватних автомашин по вул. Миру, 15 в м. Харкові, за ним числився підземний гаражний бокс №123, літера Б 1, сектор 5, розміром 26,4 кв.м. Гаражний бокс побудовано на земельній ділянці, яка виділена на підставі рішення виконкому Харківської обласної ради № 627 від 11 листопада 1974 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 299 від 08 травня 1998 року. Пайовий внесок за гараж було внесено в повному обсязі у вересні 1975 року. Викладене підтверджується довідкою обслуговуючого кооперативу «Жигулі»по будівництву гаражів приватних автомашин від 21 квітня 2016 року № 14.

Право власності на гараж в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 не було зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, жилого будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Таким чином, хоча право власності на гараж ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував, однак фактично він був власником спірного гаражу.

17 серпня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №359939 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12.

Приймаючи до уваги, що пайовий внесок за вказаний гаражний бокс було сплачено під час шлюбу позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_4 за спільно нажиті подружжям кошти, у відповідності до вимог ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, що діяв на той час, подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 набули в спільну сумісну власність вказаний гаражний бокс, їх частки в спільній сумісній власності є рівними.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР,ст.70 Сімейного кодексу України, в порядку поділу майна подружжя суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину підземного гаражного боксу № 123, літера Б 1, сектор 5, розміром 26,4 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»по будівництву гаражів приватних автомашин по вул. Миру, 15 в м. Харкові, як на частку в спільній сумісній власності на майно, нажите під час шлюбу з ОСОБА_4

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину вказаного гаражного боксу №123, що є спадковим майном. Відповідно до листа четвертої Харківської державної нотаріальної контори, позивач по справі, яка є дружиною спадкодавця, спадщину прийняла. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріально контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину більше нікому не видавалося.

Згідност. 21 Закону України «Про кооперацію»право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

08 травня 2014 року позивачу ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади в ПАТ "Державний ощадний банк України", квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок №4, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка, вул. Мохначанська.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст.524,529,549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини і її прийняття спадкоємцем, враховуючи факт прийняття спадщини позивачем по справі, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину підземного гаражного боксу №123, літера Б 1, сектор 5, розміром 26,4 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»по будівництву гаражів приватних автомашин по вул. Миру, 15 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.524,529,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР,ст.70 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражного боксу № 123 літера Б1 сектор 5, загальною площею 26, 4 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 15 в Обслуговуючому кооперативі "ЖИГУЛІ" по будівництву гаражів приватних автомашин, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражного боксу № 123 літера Б1 сектор 5, загально площею 26, 4 кв.м., який розташований за адресою м. Харків, вул. Миру, 15 в Обслуговуючому кооперативі "ЖИГУЛІ" по будівництву гаражів приватних автомашин, в порядку поділу майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко