Постанова № 57969611, 06.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/885/2016 Справа №641/3505/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю: слідчого Ігнатова О.М.

представникаТОВ БК «Техносфера»- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016221070000074 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4, про те, що керівництво ТОВ «БК «Укртехносфера» протягом двох років не виплачує їй заробітну платню.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000074 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на наступне:

В ході досудового розслідування було допитано, у якості потерпілої, ОСОБА_4, яка в ході допиту пояснила, що з 07.06.2011 року вона офіційно працює на посаді прибиральниці ТОВ «БК «Укртехносфера». На протязі двох років керівництво вказаної вище організації не виплачує їй заробітну платню, більш того їй навіть не повідомляють суму заробітної платні за місяць і в бухгалтерії не надають довідку про загальну суму заборгованості посилаючись на те, що вони не мають право вирішувати такі питання та треба йти до директора ОСОБА_5 та обговорювати це питання з ним.

Остання заробітна платня ОСОБА_4 виплачувалась 04.03.2016 року за березень 2014 року і склала 1189 гривень. До цього грошові кошти виплачували у грудні 2015 року таку саме суму, а ще раніше гроші видали на день міста.

Загальна сума заборгованості по заробітній платні складає приблизно 32 400 гривень, точну суму зазначити ОСОБА_4 не може у звязку з тим, що вона не може отримати в бухгалтерії ТОВ «БК «Укртехносфера» розрахунок по заробітній платні та сумі заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів про рух грошових коштів по рахункам ТОВ «БК»Укртехносфера», які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що документи, які просить надати слідчий шляхом тимчасового доступу до речей і документів, будуть надані слідчому в добровільному порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Ігнатова О.М., представника підприємства, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що оскільки документи можливо отримати в добровільному порядку, то клопотання слідчого про для надання тимчасового доступу до документів є передчасним.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів ТОВ «БК «Укртехносфера» (ЄДРПОУ 33477638) розташованого м. Харків, вул. Киргизька, 15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко