Ухвала суду № 57969525, 30.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5213/13-к

Номер провадження 1-в/629/45/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.263,ч.1 ст.309,ч.2 ст.309, 70 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки.

Відповідно до вироку суду в строк відбування покарання зарахований строк перебування засудженого під вартою з 02.03.2012 року по 21.01.2014 року.

Зазначений вирок набрав законної сили 19 квітня 2014 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Таким чином, засудженим ОСОБА_1 заявлене клопотання, повязане з виконанням вироку.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Крім того, згідно Розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього увязнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права та порядку повернення.

З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_1, суд вважає необхідним повернути засудженому клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; у разі, якщо він перебуває в Харківській установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), то після прибуття до місця відбування покарання, він має право звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Т. Мішуровська