Ухвала суду № 57969493, 30.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4197/15-к

Провадження № 1-кп/628/99/16

УХВАЛА

30 травня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі

колегії суддів : головуючого судді Сєлютіної Н.М.,

суддів Коваленко О.А., Цендра Н.В.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Купянську в залі суду кримінальне провадження № 12015220370002119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 186 КК України

за участю прокурора Слупицької А.І.,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, в т.ч. особливо тяжке, він не працює, відсутні дані про міцність його соціальних звязків, є неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; враховуючи тяжкі наслідки кримінального правопорушення - заподіяння діями ОСОБА_2 смерті іншій людині, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави, що відповідає положенням п.2 ч.4 ст.183 КПК України, т.я. дії ОСОБА_2 призвели до загибелі іншої людини. Судова колегія вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 18.10.1987року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 липня 2016року до 17год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Сєлютіна

Суддя: О.А.Коваленко

Суддя: Н.В.Цендра