Справа № 626/583/16-к
Провадження № 1-кп/626/75/2016
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України
26 травня 2016 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Тарасенко Л.І,
за участю прокурора: Мандича А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
при секретарі Деревінській л.м.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає в АДРЕСА_2, раніше не судимого за ст.185 ч.1 КК України, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29 лютого 2016 року, близько 18:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Красноград Харьківської області, м/р 3, буд.31 шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку порошкового вогнегасника ВП-5 у повному комплекті вартістю 249грн., завдавши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні та пояснив суду, що 29 лютого 2016 року він з друзями вживали спиртні напої, біля 18 години 30 хвилин він зайшов в магазин «Брусничка», що розташований на 3 м/р у м. Краснограді, щоб купити пиво та скориставшись тим, що його ніхто не бачить вкрав вогнегасник з торгової зали. Скоїв крадіжку тому, що був в нетверезому стані. Збитки він повністю відшкодував. В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом′якшують та обтяжують його покарання.
Як обставину, яка пом′якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши дані про особу обвинуваченого суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави відповідно до санкції статті 185 ч. 1 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятьдесят грн.).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи № 1516 від 12.03.2016 року витрати в сумі 263,88 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на р/р 31419544700005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя
Судове рішення № 57969469, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/583/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: