
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1149/2016 Справа №641/4509/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А.
при секретарі Веселянській К.І.
за участю слідчого Кадинцевої Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220010000033 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220010000033 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до первинного бухгалтерського обліку /накладних, податкових накладних/, договорів, товарно-транспортних накладних, та інших документів по фінансово-господарським взаємовідносинам підприємства, а також документів про фінансово-господарську діяльність ТОВ «РА-2», код ЄДРПОУ 24661769, юридична адреса: м.Харків, пр..ОСОБА_3 12В кВ. 20, про фінансовий стан підприємства за період з 01.08.2010 року по теперішній час, які знаходяться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість виготовлення та вилучення їх копій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42014220010000033 від 02.09.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, щодо умисного невиконання службовими особами ТОВ «РА-2» рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011 про стягнення боргу на користь ФОП ОСОБА_5.
ОСОБА_5 у заяві від 22.12.2015 року повідомила про відкриття виконавчого провадження № 30362827 від 03.06.2013 року щодо примусового стягнення боргу з ТОВ «РА-2», протягом якого жодних коштів від ТОВ «РА-2» вона не отримувала. З Основянської ОДПІ ДФС в Харківській області надано відомості про здійснення ТОВ «РА-2» поточної діяльності, що обовязки директора та головного бухгалтера виконує ОСОБА_4, що підтвердила допитана в якості свідка, колишній бухгалтер підприємства ОСОБА_6. Встановлено, що за юридичною адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_3 12В кВ. 20 ТОВ «РА-2» фактично відсутнє з 2003 року, про що засвідчила мешканка квартири ОСОБА_7.
Допитаний в якості свідка директор ТОВ «РА-2», ОСОБА_4 показав, що про існування рішення суду від 21.09.2011 року про стягнення боргу з ТОВ «РА-2» на користь ФОП ОСОБА_5, йому стало відомо лише 15.04.2015 року, безпосередньо від слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області. Крім того, він пояснив, що на цей час, починаючи з 2015 року, на рахунках підприємства відсутні грошві кошти, та він, з вказаної причини, будучи директором не в змозі забезпечити вимоги кредиторів.
Однак, в матеріалах досудового розслідування, мається апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року (повний текст рішення підписаний 23.09.2011) по справі 5023/7137/1, за підписом директора ТОВ «РА-2» ОСОБА_4, з печаткою ТОВ «РА-2», що свідчить про той факт, що ОСОБА_4 все ж таки знав про наявність рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження, мається довідка ПАТ «КБ Надра» від 10.07.2014 року, згідно даних якої встановлено, що на розрахунковий рахунок ТОВ «РА-2» № 26003100648000 відкритому в Харківському ГРУ ПАТ «КБ Надра», в період з 13.09.2013 по 26.06.2014 року надійшли грошові кошти в сумі 1 128 170,36 гривень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий приходить до висновку, про обізнаність директора ТОВ «РА-2» ОСОБА_4 щодо наявності рішення суду, що в свою чергу може підтвердити наявність субєктивної сторони в діях ОСОБА_4. Крім того, у слідства є підстави вважати, що документи, які знаходяться на ТОВ «РА-2», а саме у директора ОСОБА_4, про фінансово-господарську діяльність підприємства, про фінансовий стан підприємства і можливість виконати рішення суду, можуть мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Кадинцевої Є.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчий суддя вважає, що клопотання суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, яка вимагає чіткого зазначення у клопотанні речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 вже надавався тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово господарської діяльності ТОВ «РА 2» (Код 24661769), юридична адреса м. Харків пр. М. Жукова 12 В кв.20 за період з 03.06.2013 по час винесення ухвали, які знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучити ті документи підприємства, які свідчать про умисне не виконання посадовими особами рішення суду.
З урахуванням викладеного, у слідчого судді не має підстав для задоволення вищевказаного подання.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до первинного бухгалтерського обліку /накладних, податкових накладних/, договорів, товарно-транспортних накладних, та інших документів по фінансово-господарським взаємовідносинам підприємства, а також документів про фінансово-господарську діяльність ТОВ «РА-2», код ЄДРПОУ 24661769, юридична адреса: м.Харків, пр..ОСОБА_3 12В кВ. 20, про фінансовий стан підприємства за період з 01.08.2010 року по теперішній час, які знаходяться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та можливість виготовлення та вилучення їх копій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- С . А . Ариничева
Судове рішення № 57969408, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/4509/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: