Ухвала суду № 57969292, 19.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6587/16-к

н/п 1-кс/640/4132/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Петрюченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко Олександра Вікторовича, по кримінальному провадженню №22016220000000108 від 23 квітня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

18.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В., погоджене прокурором прокуратури Харківської області Коломенським О.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонентів, які використовують наступні телефонні номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01.04.2015 по 17.05.2016.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин, у не встановлений період часу, але не пізніше 23 квітня 2016 року, діючи умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приблизною вагою 300 грам (брутто) для власного споживання.

В подальшому ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став незаконно зберігати наркотичний засіб в карманах своєї куртки.

23.04.2016 року ОСОБА_3, знаходячись у м. Харкові, діючи умисно з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився у карманах куртки, придбав проїзний документ на рейсовий автобус № 278 МН до МАПП «Гоптівка». Після чого, доїхав вказаним рейсовим автобусом до пункту пропуску «Гоптівка» та залишив автобус.

23.04.2016 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 у пішому порядку по пішохідній смузі зайшов в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та прямував на вихід з України до Російської Федерації. Реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 під час усного декларування, в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.

Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_3, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю був використаний службовий собака Харківської обласної митниці ДФС України, який спрацював на одяг ОСОБА_3, після чого останньому було запропоновано добровільно дістати те, що він приховує від митного контролю, на що ОСОБА_3 власноручно добровільно дістав із лівого карману своєї куртки банку з-під чаю з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та з правого карману дістав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 685 від 24.04.2016 року, виявлена і вилучена 23.04.2016 року у громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй злочинній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1. Також, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_3 було встановлено номери телефонів невідомих осіб, що можуть бути пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016220000000108 від 23 квітня 2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко Олександра Вікторовича, по кримінальному провадженню №22016220000000108 від 23 квітня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції Петрюченко Олександру Вікторовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, доступ до речей і документів, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонентів, які використовують наступні телефонні номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01.04.2015 по 17.05.2016.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції Петрюченко Олександру Вікторовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонентів, які використовують наступні телефонні номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01.04.2015 по 17.05.2016.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.06.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.