Рішення № 57969090, 30.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14649/14-ц

Провадження № 2/638/614/16

30.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 липня 2005 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_2 було укладено договір №21986 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив боржнику картковий рахунок №26255000021775 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. Станом на 01.08.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 3 644,73 гривень, з яких: 2940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 704 (сімсот чотири) грн. 73 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, 19 липня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №21986 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив боржнику картковий рахунок №26255000021775 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору (а. с. 21-22).

Відповідно до пункту 2.7. договору 1, перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, розмір відсотків, що нараховуються позивачем на залишки коштів на рахунку та виплачуються відповідачу, встановлюються тарифами банку, що є невід'ємною частиною договору 1.

Згідно пункту 2.11. договору 1, відповідач ознайомлений з тарифами банку (додаток №1 до договору 1) та правилами користування платіжною карткою (додаток №2 до договору 1), є невід'ємною частиною договору 1.

16 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №104820 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26253000103190 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів та/або комісій банку, які діють на момент проведення операції та/або отримання послуги (а. с. 11-14).

Згідно з пунктом 1.2. договору 2, позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі на умовах договору 2.

Згідно пункту 2.3. договору 2 для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту, який становить 7000 грн. (сім тисяч гривень), з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку 2 на умовах, передбачених договором 2. Відповідно до пункту 2.7 договору 1 перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, встановлюються банком в тарифах.

Тарифами банку встановлено: ліміт дозволеної перевитрати (максимум) 7000 грн.; плата за наданий кредит 12% річних; плата за перевитрату платіжного ліміту 25% річних; плата за моніторинг та здійснення розрахунків по рахунку 0, 6% від суми ліміту та інше.

Згідно пункту 2.10 договору 2, відповідач ознайомлений з правилами користування - платіжною карткою (додаток №1 до договору 2), порядком погашення дебетового сальдо по рахунку 2 (додаток №2 до договору 2) та тарифами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини 4 статті 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно пункту 2.18 договору 2 за користування коштами, наданими позивачем у рамках кредитного ліміту, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до Тарифів.

Відповідно до пункту 2.19 договору 2 відсотки за користування кредитними засобами нараховуються за кожний календарний день, після обробки трансакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості.

Згідно пункту 2.20 договору 2 у випадку недостатності коштів на рахунку 1, необхідних для погашення заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та/або використаним кредитним коштам відповідач сплачує позивачу штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно тарифів банку.

Відповідно до пункту 3.1.9 договору 2 відповідач згідно статті 1071 ЦК України надає позивачу право самостійного списання суми заборгованості, яка виникла згідно договору 2 з рахунку 1. Право договірного списання вартості наданих послуг та кредитної заборгованості виникає у позивача з моменту ініціювання платежу/зняття готівки відповідачем і діє до повного погашення вартості наданих послуг. Для оплати вартості наданих послуг позивач оформляє заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки згідно з умовами договору 2 та тарифами банку.

Згідно пункту 3.1.11. договору 2 відповідач щомісячно на закінчення першого робочого дня розрахункового циклу повинен забезпечити на рахунку 1 залишок коштів, у розмірі, достатньому для погашення поточної заборгованості, згідно з додатком №2 та умовами договору 2 аж до завершення строку, що вказаний у пункті 2.3 договору 2.

Відповідно до пункту 3.3.2. договору 2 позивач зобов'язаний своєчасно переводити з рахунку 1 на рахунок 2 кошти, що необхідні для погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Відповідно до пункту 3.4.3 договору 2 відповідач зобов'язаний в день здійснення операцій за рахунком 2 належним чином здійснювати оплату послуг позивачу у відповідності до п. 3.5. договору 2.

Згідно пункту 3.5.2. договору 2 право договірного списання вартості наданих послуг виникає у позивача з моменту ініціювання платежу відповідачем та діє до повного погашення вартості наданих послуг. Під час недостатності коштів на рахунку 2 для оплати вартості наданих послуг позивач оформлює заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки у відповідності до умов договору 2 та тарифів.

Свої зобов'язання за договором 1 та договором 2 позивач виконав належним чином в частині відкриття відповідачу рахунку 1 та рахунку 2 та здійснення їх розрахунково-касового обслуговування, в тому числі надання овердрафту за договором 2 у сумі 9 000, 00 (дев'ять тисяч гривень), що підтверджується виписками за рахунками.

Крім того, 08.02.2013 року рахунок №26255000021775 та 15.02.2013 року рахунок № 26253000103190 було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України №357 від 23.08.2012 року «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» та листа Національного банку України від 31.10.2012 року за Вих. № 55-017/16794.

Згідно пункту 2.14. договору 2 датою виникнення заборгованості за кредитом вважається день виникнення дебетового сальдо за рахунком 2 відповідача.

Відповідно до пункту 2.15 договору 2 після закриття розрахункового циклу, обов'язкова до погашення сума встановлюється згідно порядку погашення дебетового сальдо по рахунку 2 (додаток №2 до договору 2).

Відповідно до пункту 2.16. договору 2 погашення будь-якої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та комісій відповідно до пункту 3.1.9 договору 2 з рахунку 1 у перший робочий день наступного за попереднім розрахунковим циклом в розмірі згідно порядку погашення дебетового сальдо по рахунку 2 (додаток №2 до договору 2).

Відповідачем порушуються умови договору 2, зокрема пункт 3.1.11. договору 2, в частині погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 01.08.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 3 644,73 гривень, з яких: 2940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 704 (сімсот чотири) грн. 73 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту.

Згідно пункту 3.2.3. договору 1 позивач має право отримувати від відповідача платню у день здійснення операції за рахунком 1, за надані послуги згідно тарифів банку, а згідно пункту 3.4.4. договору 1 відповідач зобов'язаний в день здійснення операції за рахунком 1 належним чином здійснювати оплату послуг позивача у відповідності до пункту 3.5. договору 1.

Відповідно до пункту 3.5.1. договору 1 під час ініціювання переказу коштів з рахунку 1, відповідач у відповідності до чинного законодавства України та нормативних актів Національного банку України, надає позивачу право у день здійснення операцій із використанням основної та/або додаткової картки, здійснювати дебетування рахунку 1 на суму наданих послуг, у відповідності до тарифів.

Згідно пункту 3.5.2. договору 1 право договірного списання вартості наданих послуг виникає у позивача з моменту ініціювання платежу відповідачем та діє до повного погашення вартості наданих послуг. Під час недостатності коштів на рахунку 1 для оплати вартості наданих послуг позивач оформлює заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки у відповідності до умов договору 1 та тарифів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПКУкраїни, ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії ММ 195601, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.05.1999 року, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_3, 46, кВ. 211, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351447, рахунок в Управлінні НБУ в Харківській області №32075176500, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 88, заборгованість у розмірі 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії ММ 195601, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.05.1999 року, зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_3, 46, кВ. 211, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351447, рахунок в Управлінні НБУ в Харківській області №32075176500, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 88, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: