
Справа № 428/126/16-к
Провадження № 11-сс/782/156/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді : Савича Ю.М.
суддів : Тополюк Є.В., Шапки В.В.
за участю секретаря : Попової Д.В.
прокурора : Голоденко К.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу директора ПП «Айленд» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганського В.І. від 13 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.01.2016 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся заступник начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області майор податкової міліції ОСОБА_2,
з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки ПП «Айленд» / ЄДРПОУ 32418971 / по взаємовідносинам з ТОВ «Торенія» / ЄДРПОУ 38091691 / за серпень 2012 року на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток, передбачених Податковим Кодексом України..., а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, проведення якої доручити ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.
13.01.2016 року слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. в повному обсязі задовольнив клопотання заступника начальника відділу ОСОБА_2
Разом із тим, в своїй ухвалі слідчий суддя зазначив, що оскарженню вона не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.
Однак, 27.05.2016 року до Апеляційного суду Луганської області, поштою надійшла апеляційна скарга директора ПП «Айленд» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 13.01.2016 року, в якій ставиться питання про її скасування.
Представник ПП«Айленд» належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, однак до апеляційної інстанції не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, а відтак, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України неприбуття представника ПП «Айленд» не перешкоджає розгляду.
Заслухавши прокурора, який пояснив, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому, просить апеляційний суд відмовити ПП «Айленд» у відкритті апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.309 КПК України , а також ст.392 КПК України / в редакції 2012 року / ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки оскарженню не підлягає, про що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив в своїй ухвалі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач (суд) відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
За таких обставин директору ПП «Айленд» ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті апеляційного провадження , оскільки ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, ч.4 ст. 399, 419 КПК України коллегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити директору ПП «Айленд» ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганського В.І. від 13 січня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області майора податкової міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки ПП»Айленд» / ЄДРПОУ 32418971 / по взаємовідносинам з ТОВ «Торенія» / ЄДРПОУ 38091691 / за серпень 2012 року на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток, передбачених Податковим Кодексом України…, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, проведення якої доручено ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, в звязку із тим, що ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.
Копію ухвали направити сторонам.
С У Д Д І
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
__ ______ _____
Судове рішення № 57968952, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/126/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: