Ухвала суду № 57968812, 30.05.2016, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
415/1612/16-ц
Номер документу
57968812
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 415/1612/16-ц

Провадження № 22ц/782/460/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди на підставі ст.121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга апелянта подана без додержання вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням відповідачів).

Крім того, в порушення п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, апелянтом не конкретизовані вимоги апеляційної скарги (з огляду на положення ст. 312 ЦПК України).

Також, згідно п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянтом в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються, чого ОСОБА_1 зроблено не було.

Таким чином, апелянту необхідно у відповідності до п.3 ч.2 ст.295, ч.5 ст.295, п.7 ч.2 ст.295, п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України зазначити імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, долучити до апеляційної скарги копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням відповідачів), конкретизувати вимоги апеляційної скарги (з огляду на положення ст. 312 ЦПК України), а також зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 травня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57968812 ?

Документ № 57968812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57968812 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57968812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57968812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57968812, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 57968812, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57968812 відноситься до справи № 415/1612/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 415/1612/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57968801
Наступний документ : 57968815