Ухвала суду № 57968736, 16.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3745/2016

Справа № 428/5627/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області Жиряди О.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Ткачука А.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області Жиряди О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про призначення перевірки додержання вимог земельного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області Жиряди О.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Ткачука А.В.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12.04.2016 до ЄРДР за № 42016130000000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2015 по квітень 2016 ПП «Каут», зареєстроване за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Булгаківка, вул. Октябрська, буд. 5, самовільно використовує земельні ділянки загальною площею понад 12 га, на яких засіяно сільськогосподарську культуру озиму пшеницю, із земель державного резерву розташованих на території Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області за відсутності рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади про їх передачу у власність або у користування та відповідного правочину щодо таких земельних ділянок, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до листа Кудряшівської міської ради № 111 від 20.04.2016 ПП «Каут» на даний час договорів оренди зазначених земельних ділянок не укладено. Разом з тим, ПП «Каут» в період з 2015 по квітень 2016 використовує земельні ділянки з кадастровими номерами №№ 441681900:04:002:0185 та 4421681900:002:0184 частково, приблизно 12 га, засіяні озимою пшеницею. Дані земельні ділянки знаходяться між полями, які обробляє ПП «Каут». Правовстановлюючих документів на право використання даними земельними ділянками ПП «Каут» не надано. Земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами відносяться до пасовищ державної власності.

Враховуючи те, що відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок настає в разі заподіяння значної шкоди її власнику, виникла необхідність визначити шкоду та розмір нанесених збитків внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП «Каут».

З урахуванням викладеного, слідчий просив надати дозвіл Державній інспекції сільського господарства у Луганській області на проведення позапланової перевірки Приватного Підприємства «Каут» (ідентифікаційний код юридичної особи № 34378949, місцезнаходження юридичної особи: Луганська область, Кремінський район, с. Булгаківка, вул. Октябрська, буд. 5) з питань дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель, використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, в тому числі щодо законності використання земельних ділянок, розташовані на території Кудряшівської міської ради Кремінського району Луганської області, з кадастровими номерами №№ 441681900:04:002:0185 та 4421681900:002:0184, площею приблизно 12 гектар.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляд слідчого судді надходять відповідні клопотання чи скарги, розгляд яких віднесений до компетенції слідчого судді.

Слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Основними видами заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід (ст.ст. 133-143 КПК України);

2) накладення грошового стягнення (ст.ст. 144-147 КПК України);

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (ст.ст. 148-153 КПК України);

4) відсторонення від посади (ст.ст. 154-158 КПК України);

5) тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 159-166 КПК України);

6) тимчасове вилучення майна (ст.ст. 167-169 КПК України);

7) арешт майна (ст.ст. 170-174 КПК України);

8) затримання особи (розділ ІІ Глава 18 КПК України);

9) запобіжні заходи (розділ ІІ Глава 18 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження є наступні правила:

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, з аналізу вимог діючого кримінально-процесуального законодавства України, слідчий суддя доходить висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання, оскільки діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення слідчим суддею клопотань щодо призначення позапланових перевірок дотримання вимог земельного законодавства України, тобто розгляд вказаного питання не віднесений до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області Жиряди О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про призначення перевірки додержання вимог земельного законодавства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський