Ухвала суду № 57968666, 25.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4000/2016

Справа № 428/6018/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СУ ГУНП в Луганській області Суднікової Х.А., розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12016130000000012 від 10.02.2016 року слідчим СУ ГУНП в Луганській області Судніковою Х.А. та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткаченком А.В. клопотання про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області Суднікової Х.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130000000012 від 10.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом того, що в 2010 році невстановлені посадові особи Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» (код ЄДРПОУ 13392898), зловживаючи службовим становищем привласнили чуже майно в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 26 337 671 гривень, які належать ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, корпус 14.

В ході допиту потерпілих по даному факту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що у 2007 році головою наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» загальними зборами було обрано ОСОБА_7. Внаслідок цього він був наділений широкими повноваженнями як посадова особа акціонерного товариства. Сам ОСОБА_7 ніколи не володів і не володіє будь-яким істотним пакетом акцій акціонерного товариства, йому належить менше одного відсотка акцій. В 2014-2015 роках, після отримання звітів про діяльність акціонерного товариства, їм стало відомо, що ОСОБА_7, будучи головою наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи за попередньою змовою з іншими працівниками ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, скоїв привласнення ввіреного йому майна (нерухомість, рухоме майно, грошові кошти).

Крім того, ОСОБА_7 в 2010 році начебто на користь ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» позичив 25 000 000 гривен у ОСОБА_12, однак достовірно відомо, що такої великої суми грошових коштів ОСОБА_4 ніколи не мав. У зв'язку з вищевикладеним, він не міг зайняти в 2010 році акціонерному товариству грошові кошти готівкою в розмірі 25 000 000 гривень. Схема із запозиченням коштів була спеціально вигадана і реалізована ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4, якого він в цьому випадку використовував, як свого близького друга з метою можливості контролювати зазначену суму грошових коштів після їх стягнення з акціонерного товариства. Також відомо, що 2010 році у акціонерного товариства не було необхідності залучати позикові кошти у фізичних осіб, тому що підприємство працювало прибутково, а в разі потреби бралися кредити у серйозних банківських установ під прийнятні і зрозумілі умови.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна належить ОСОБА_13.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у досудового слідства є всі достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись грошові кошти, якими незаконно заволодів ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими працівниками ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», та документи, які були використані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення і мають доказове значення, а саме: фінансово - господарчі документи, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ОСОБА_4, оригінали документів, на яких знаходиться рукописний текст та особисті підписи ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, інші документи, електронні носії, на яких зберігається інформація, яка стосується обставин скоєного кримінального правопорушення, що може викривати осіб, які його вчинили. У зв'язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, ним ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_13 на праві приватної власності, можуть знаходитись предмети та речі, які містять у собі відомості про скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: фінансово - господарчі документи, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ОСОБА_4, оригінали документів, на яких знаходиться рукописний текст та особисті підписи ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, інші документи, електронні носії, на яких зберігається інформація, яка стосується обставин скоєного кримінального правопорушення, що може викривати осіб, які його вчинили, з метою відшукання зазначених речових доказів, встановлення осіб та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наявні всі достатні підстави вважати, що в інший спосіб одержати відповідні предмети та відомості інакше, як шляхом проведення обшуку, не виявляється можливим, у зв'язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області Судніковій Христині Андріївні, Синельник Аллі Володимирівні, а також іншим співробітникам Національної поліції України, що діятимуть за її дорученням, дозвіл на обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та всіх складових частинах будівлі, а також в інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які відносяться до вказаної адреси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, якими незаконно заволодів ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими працівниками ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», та документів, які були використані та отримані під час вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для провадження об'єктивного розслідування і можуть викривати осіб винних у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: фінансово - господарчих документів, які були укладені між ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ОСОБА_4, оригіналів документів, на яких знаходиться рукописний текст та особисті підписи ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, інших документів, електронних носіїв, на яких зберігається інформація, яка стосується обставин скоєного кримінального правопорушення, що може викривати осіб, які його вчинили.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський