Ухвала суду № 57968411, 16.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2683/2016

Справа № 428/3638/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Безрука С.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Безрука С.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Безрука С.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначила, що 15.05.2015 р. приблизно о 19-00 год. на мобільний телефон ОСОБА_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2, який шляхом обману отримав пароль доступу до банківської картки потерпілої та зняв з неї грошові кошти в сумі 2782 грн.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника цієї юридичної особи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Безрука С.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Марковській Юлії Юріївні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Безруку Сергію Олеговичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Бувалець Андрію Володимировичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Вишневській Ользі Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Головіній Ларисі Ігорівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Гричкоєдову Віталію Віталійовичу, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Живазі Олегу Олександровичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Калюжному Сергію Владиславовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Кокоріну Максиму Сергійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Кононенко Анні Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Кузнєцову Валентину Павловичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Марковській Юлії Юріївні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Морозу Артему Миколайовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Морозу Миколі Євгеновичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Околотенку Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Осколковій Вікторії Сергіївні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Осиці Максиму Ігоревичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Петренко Юлії Володимирівні, слідчому. СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Пільтенку В'ячеславу Володимировичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Приходьку Віктору Сергійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Рубленку Дмитру Олександровичу, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Сафоновій Світлані Миколаївні, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Скрипник Нині Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Стороженку Віталію Олександровичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Таранусі Дмитру Володимировичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Шестакову Роману Павловичу, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Сурковій Марії Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання, які знаходяться у володінні ТОВ «Тримоб», що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 7, а саме до інформації:

про телефонні дзвінки з обладнання з абонентським номером НОМЕР_2, які здійснені через у період часу з 18-30 год. 15.05.2015 р. до моменту отримання оператором мобільного зв'язку цієї ухвали;

про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);

про дату, час та тривалість з'єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

про абонента - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський