Ухвала суду № 57968258, 30.05.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2568/16-к

1-кс/417/119/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки

"30" травня 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю прокурора Романенка О.В., слідчого Меженської Д.С., при секретарі Грибєнік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130480000328 від 02.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130480000328 від 02.12.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 посилається на те, що у провадженні Марківського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №12015130480000328 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2016 року до Марківського ВП ГУНП надійшов рапорт від начальника сектору у відділі Марківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що 01.12.2015 року о 15 год. 30 хв. неподалік від лісу «Плахотин» на автодорозі «Марківка-КПП Просяне» був зупинений трактор Т-16 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, разом з ним був також ОСОБА_4. На даному тракторі вказані особи перевозили деревину, не маючи жодних документів на вантаж та транспортний засіб.

Працівниками Марківського відділу поліції в ході встановлення причетності вказаних осіб до незаконної порубки лісу встановлено наступне: 03.12.2015 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована з північно-східної сторони лісу «Плахотин» на відстані 100 м. від автодороги смт. МарківкаКПП Просяне в одному місці виявлено 8 пеньків сухостійних дерев породи дубу, далі 1 пеньок сухостійного дерева породи осика та 1 пеньок сиро ростучого дерева породи липи. Неподалік від цього місця, в 15 м. в західному напрямку виявлено ще 1 пеньок сиро ростучого дерева породи дубу. При виході на узліску виявлено 1 пеньок сухостійного дерева породи дубу. Загалом виявлено 12 пеньків різного діаметру. Виходячи з характерного кольору пеньків рубка цих дерев здійснювалась в період від одного тижня до півтора тижня, тобто в кінці листопада 2015 року. На зрізах вищевказаних пеньків, на всіх без виключення наявні сліди використання бензопили.

09.02.2016 року працівниками Марківського ВП ГУНП в Луганській області спільно з працівниками Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури в ході профілактичного відпрацювання сіл Просяне та Розсохувате Марківського району Луганської області в рамках проведення операції «Ліс», було виявлено факт незаконної порубки в лісі «Просянський» квартал 22 лісонасаджень ДП «Біловодське ЛМГ», а саме спилу 82 дерев діаметром від 17 до 60 см.

20.05.2016 року працівниками Марківського ВП ГУНП в Луганській області спільно з працівниками Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, а також за участю старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області проведено огляд кварталу 22 лісонасаджень Марківського лісництва ДП «Біловодське ЛМГ», в ході чого було виявлено факт незаконної порубки лісу, а саме спилу 82 дерев породи дуб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки щодо законності порубки лісу на кварталі №22 Марківського лісництва ДП «Біловодське ЛМГ».

Порядок та підстави проведення перевірок врегульовані Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» строк здійснення позапланового заходу не може перевищувати десяти робочих днів, а щодо субєктів малого підприємництва двох робочих днів, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою субєкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий Марківського ВП ГУНП ОСОБА_1 прохає розглянути клопотання без участі представника ДП «Біловодське ЛМГ».

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обгрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначеніч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення позапланової перевірки інспекторами Державної екологічної інспекції у Луганській області щодо законності порубки лісу на кварталі №22 Марківського лісництва ДП «Біловодське ЛМГ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, ч. 2 ст. 124 Конституції України, Постановою КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130480000328 від 02.12.2015 року.

1. Призначити позапланову перевірку щодо законності порубки лісу на кварталі №22 Марківського лісництва ДП «Біловодське ЛМГ» (код ЄДРПОУ-00993573), юридична адреса: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, 66, проведення якої доручити інспекторам Державної екологічної інспекції у Луганській області .

2. Зобов'язати ДП «Біловодське ЛМГ» (код ЄДРПОУ-00993573) забезпечити допуск інспекторів Державної екологічної інспекції у Луганській області для проведення позапланової перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення перевірки.

Встановити термін проведення перевірки десять робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженю не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Марківського районного суду: ОСОБА_5

Дана ухвала мені пред'явлена та надана її копія «____»____ 20___ року

______ (_________)