Ухвала суду № 57967838, 27.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1175/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви скарги ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії нотаріуса.

У скарзі ОСОБА_1 просить: звільнити від сплати судового збору через похилий вік; витребувати від Петрівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 109/2005 р., для розгляду справи по суті; визнати, що заповіт, складений від імені його батька ОСОБА_2 і підписаний іншою особою 25.03.2005 року, є нікчемним та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину. Зацікавленою особою вказує завідуючу Петрівською районною державною нотаріальною контрою ОСОБА_3

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 08.02.2016 року скаргу ОСОБА_1 на відмову вчинити нотаріальну дію залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 15.04.2016 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення в матеріалах справи. У листі від 26.04.2016 року ОСОБА_1 суду пояснив, що його скарга на дії нотаріуса не є скаргою на дії нотаріуса, а є спором між ним та нотаріусом, при цьому нотаріуса він вважає заінтересованою особою та просить визнати заповіт, складений від імені його батька і підписаний іншою особою нікчемним та застосувати наслідки нікчемного правочину, сплатив судовий збір на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Інші недоліки не усунув.

Таким чином, вимоги ухвали суду стосовно усунення інших недоліків, зокрема і зазначення відповідача у справі, залишились невиконаними.

Тобто, в указаний строк ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії нотаріуса про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА