Рішення № 57967758, 24.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1124/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Чельник О. І.

РІШЕННЯ

іменем України

24.05.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Мурашка С.І., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 28 вересня 2012 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що спільне життя та ведення господарства з відповідачем припинилось. ОСОБА_2 проживає у м. Києв. Вказувала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з чим, просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, та на своє утримання у розмірі 500,00 грн. до досягнення донькою - ОСОБА_4 3-х років, тобто до 23 грудня 2015 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 23 грудня 2030 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 20 жовтня 2015 року по 23 грудня 2015 року. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити. Зазначає, що не заперечує проти сплати на користь дитини аліментів, але не згоден з їх розміром, оскільки він значно перевищує відсоткове співвідношення відповідно до його офіційного доходу. Тому просить рішення суду змінити і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів з твердої грошової суми до ? частини усіх видів заробітку.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач направив клопотання про слухання справи без його участі. Вказав, що апеляційну скаргу підтримує (а.с.75). Колегія суддів ухвалила слухати справу без участі належним чином повідомлених сторін на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3).

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону ( ст.184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначені норми права свідчать про те, що правовою підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід відповідача, отримання ним доходу в натурі, а також для визначення розміру аліментів суд зобовязаний встановити матеріальне становище платника аліментів.

Суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. Проте, при визначенні розміру аліментів, суд неповно зясував обставини, які мають значення для справи, а виходив лише з відсутності доказів щодо підтвердження постійного місця роботи відповідача та його сталого заробітку.

До апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 було надано довідку від 12.02.2016 року №7 про те, що він дійсно працює у ТОВ «БПК-АМЕТИСТ» з 24.04.2014 року та займає посаду адміністратора, а також розрахунок заробітної плати відповідача за період з серпня 2015 року по січень 2016 року, який складає 19770,83 грн. (а.с.57). Згідно з довідкою посадовий оклад відповідача становить 2000,00 грн., заробітна плата за серпень 2015 року по січень 2016 року, яка належала відповідачеві до сплати, складає 24576,18 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає, що аліменти на утримання дитини необхідно присудитиу частці від заробітку (доходу) відповідача, визначивши аліменти на утримання дитини в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років рішення суду не оскаржувалось.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року в частині розміру стягнутих на утримання дитини аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 163, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 23 грудня 2030 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.І. Чельник

Судді: С.І. Мурашко

ОСОБА_5