Ухвала суду № 57967597, 27.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3262/16-к

Номер провадження 1-кс/404/645/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Клоченко Т.О., за участю заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12016120020004913 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12016120020004913 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України за фактом того, що 30.03.2016 року близько 14:30 год. ТОВ «Агро-хім лізинг» в особі директора Клементе (Лагунов) Данієль Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із невстановленими особами, які перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213а, шляхом обману під приводом купівлі товару, а саме продуктів харчування, отримав від ПзІК «Індраяні Оверзіс» продукти харчування, але після поставки даного товару розраховуватись за нього відмовився, тим самим спричинивши ПзІК «Індраяні Оверзіс» матеріальні збитків у великих розмірах.

20 травня 2016 року до кримінальної поліції ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення співучасників ОСОБА_3, витребування відносно них копії Ф.1, адресних довідок, вимог на судимість, інформації по присвоєнню ідентифікаційних номерів, інформації по мобільним терміналам (ІМЕІ, номери сім-карт), якими користуються вищевказані особи.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановлені особи, які можуть бути причетні до вказаного злочину, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

До того ж встановлені особисті звязки ОСОБА_3, такі як: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які можуть спілкуватися через телекомунікації із ОСОБА_3 та яким можуть бути відомі обставини скоєння вищевказаного правопорушення та теперішнє місцеперебування останнього.

На час вчинення злочину:

- ОСОБА_3 Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мав у своєму користуванні мобільні номери стільникового звязку

+38095 199 71 98, +38095 025 91 82, +38095 025 91 67, +38050 687 74 95;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець

м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового звязку +38050518 91 71;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового звязку + 38050278 26 58;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Кіровограда, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового звязку: +38050720 97 49;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець

с. Бережинка, Кіровоградського району, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою:

м. Кіровоград, вул. Попова, 17, кв., 3, мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового звязку: +38050877 33 62;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка м. Кіровограда, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового звязку:

+38050457 97 70;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженка м. Кіровограда, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового звязку: +38095475 25 00.

У звязку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних звязків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у звязку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх

підстав вважати, що ціречі або документиперебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи тасамі по собі або в

сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи,

про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати заступнику начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зв'язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами:

+38095 199 71 98, +38095 025 91 82, +38095 025 91 67,

+38050 687 74 95, +38050518 91 71, + 38050278 26 58, +38050720 97 49, +38050877 33 62, +38050457 97 70, +38095475 25 00, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) зєднання за період часу з 30 січня 2016 року по 10 червня 2016 року.

Зобовязати ПрАТ «МТСУкраїна» з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко