Ухвала суду № 57967174, 27.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 202/1688/16

провадження № 2/753/4846/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши питання про участь представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №202/1688/16 (провадження №2/753/4846/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на їх місце проживання в м. Дніпропетровськ, наявністю у представника неповнолітньої дитини. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь, як представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 84.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3, а зважаючи на її місце проживання (м. Дніпропетровськ), забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручає є Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 84).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивачів - ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ., АДРЕСА_1).

Судове засідання відбудеться 27 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.