Рішення № 57967065, 26.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2016 Справа № 756/14979/15-ц

Номер справи 756/14979/15-ц

Номер провадження 2/756/2486/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

26 травня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 25 438,48 грн. та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 20000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 27,60% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором, передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 25 438,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту 20000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 27,60% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а. с. 28-30).

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Свої зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 30.09.2015 року борг відповідача становить 25 438,48 грн., з яких: 6 999,37 грн. - заборгованість за кредитом; 14 751,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії та пені - 2 000,00 грн.; 500,00 грн. та 1187,55 грн. - заборгованість по штрафам. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а. с. 26-27).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 39).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд 16-е, кв. 394, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі : 6 999,37 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 37 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 751,56 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна грн. 56 коп.), заборгованість по комісії та пені - 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.); заборгованість по штрафам - 1687,55 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 55 коп.) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: