Ухвала суду № 57966664, 27.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5231/16 Справа № 200/1528/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпрогаз» про поновлення газопостачання та відшкодування шкоди. Під час розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі відповідачем зазначений ТОВ «Дніпропетровськгаз збит», але дані про залучення його до участі у справі у виділених матеріалах справи відсутні;

- не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженої ухвали;

- не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п. п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За змістом змін до ст. 5 Закону України Про судовий збір, які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України Про захист прав споживачів не можуть бути взяті до уваги.

З огляду на викладене ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір у розмірі суми 275,60 грн., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказується : «судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). Крім того при заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя С.П.Котушенко