Ухвала суду № 57966399, 05.06.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3152/2012

провадження №2-во/176/7/15

УХВАЛА

05 червня 2015 р. Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ Омега Банк, котре є правонаступником ПАТ Сведбанк, видано виконавчий лист у цивільній справі №0414/3152/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 із третьою особою ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно зазначеного виконавчого документа із боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк стягнуто борг за кредитним договором №315/0806/88-108 на загальну суму 147 430 грн. 48 коп.

ПАТ Омега Банк, котре є правонаступником ПАТ Сведбанк, звернулось до суду із заявою, де просить виправити помилку допущену в тексті документу, так як у виконавчому листі зазначений номер кредитного договору - №0315/0806/88-108, замість правильного - №315/0806/88-108.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з"ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Таким чином у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014року по справі № 0414/3152/2012 описки (помилки) судом допущено не було, оскільки даний виконавчий лист повністю відповідає винесеному по справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 із третьою особою ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, рішенню та заявленим позовним вимогам ПАТ «Сведбанк» та не виходить за їх межі, тому підстави для застосування положень ст. 369 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки у виконавчому листі від 24 травня 2013 по справі № 0414/3152/2012 за фактом відсутності такої у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 293, 389-11 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній праві №0414/3152/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 із третьою особою ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

На ухвалу суду може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська