Ухвала суду № 57966186, 27.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8594/16-ц

провадження № 2/753/4897/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо перерахунку та виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2011 року) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо перерахунку та виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 працювала у Відповідача з 07.08.1975 року по 15.03.2014 року, в тому числі згідно наказу №15-к від 31.01.1995 року на посаді інженера ІІ категорії; 16.01.2014 року ОСОБА_3 було ознайомлено з наказом №6 від 11.01.2014 року про її звільнення згідно ч.1 ст.40 КЗпП України; 17.03.2014 року їй було видано трудову книжку; оскільки за час роботи та на день звільнення з ОСОБА_3 не було проведено повного розрахунку, тому Позивач просить суд постановити рішення, яким: «Визнати зазначені в позові дії Відповідача (запровадження надання відпусток без збереження заробітної плати з ініціативи роботодавця, зміна умов оплати праці без запровадження змін в організації виробництва, нарахування заробітної плати не згідно посадового окладу, порушення термінів виплати заробітної плати та «відпускних») - протиправними; зобов»язати Відповідача здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_3 за період з грудня 2008 року по грудень 2013 року у відповідності до чинного законодавства згідно посадового окладу (тарифної ставки) ОСОБА_3; зобов»язати Відповідача виплатити ОСОБА_3 різницю між нарахованими та виплаченими за цей період коштами та стягнути моральну шкоду в сумі 25000,00 грн.».

Як вбачається з даних ЄДРПОУ - відносно Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (код 14312358) було порушено справу про банкрутство - судове рішення Господарського суду м. Києва у справі №15/175-б від 30.11.2011 року; розпорядник майна ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.1, п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених

боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тощо.

Згідно ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов»язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов»язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Господарського кодексу України, тому дана справа не підвідомча Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо перерахунку та виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.