Ухвала суду № 57966036, 30.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5092/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1058/2016

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Родон», КП «ЄРЦ» та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним ордера, анулювання реєстрації та повернення кімнати.

Постановлено визнати недійсним ордер на житлову площу в гуртожитку №50 від 10.09.2001 року, виданого АТВТ «Родон» ОСОБА_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната №236.

Зобовязано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради поселити ОСОБА_3 у кімнату №236 по вул. Вовчинецькій, 202 м. Івано-Франківська.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.

Так, у справі ухвалено рішення 01 квітня 2016 року вищезазначеного змісту, а у апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.04.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ВДВС Надвірнянського РУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу про проведення електронних торгів з реалізації незавершеного торгівельного комплексу, акту державного виконавця про реалізацію незавершеного торгівельного комплексу та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Крім того у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги ОСОБА_2 вказує про оскарження рішення суду від 12.05.2016 року та просить змінити рішення Івано-Франківського міського суду від 12.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків подання апеляційної скарги, зміст якої відповідав би вимогам закону та суті оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків подання апеляційної скарги, зміст якої відповідав би вимогам закону та суті оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Ясеновенко