Справа № 175/3460/15-ц
Провадження № 2/175/1369/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача у судовому засіданні предявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1624922,06 грн. та суму судових витрат.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти предявленого позову, вважаючи суму боргу необґрунтованою, тому просив у задоволенні вимог банку відмовити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе справу розглянути без її участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи та наданих сторонами у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 26.06.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Надра» (Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» після зміни найменування) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №843542/ФЛ за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 35000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення у строк до 05.06.2022 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.
Також, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 26.06.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Надра» (Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» після зміни найменування) та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №842542/ФЛ-П, згідно якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_3 зобовязань по кредитному договору
Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 74832,46 Доларів США, що у гривневому еквіваленті (за курсом 1 долар США = 21.714134 грн.) становить 1624922,06 грн., яка складається з наступного:
-32904,29 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 714488,16 грн. заборгованість за кредитом;
-24391,41 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 529638,35 грн. заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена;
-1834,06 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 39825,02 грн. заборгованість по комісії, в тому числі прострочена;
-12202,70 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 264971,06 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
-3500,00 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 75999,41 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 74832,46 Доларів США, що за курсом НБУ становить 1624922,06 грн.
Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума судового збору в розмірі 3654,00 грн. сплачені ним при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №843542/ФЛ від 26.06.2008 року у розмірі 74832,46 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1624922,06 грн., яка складається з наступного:
-32904,29 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 714488,16 грн. заборгованість за кредитом;
-24391,41 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 529638,35 грн. заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена;
-1834,06 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 39825,02 грн. заборгованість по комісії, в тому числі прострочена;
-12202,70 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 264971,06 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;
-3500,00 Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 75999,41 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Держави суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 57965965, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3460/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: