Ухвала суду № 57965863, 30.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2995/15-к

Провадження № 1-кп/344/10/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Деркач Н.І., Ковалюк І.П.,

з участю : секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Присяжнюка В.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 05 квітня 2016 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 03 червня 2016 року включно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Захисник ОСОБА_1 заперечила щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7, просила застосувати до нього домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_2,обвинувачена ОСОБА_8, потерпілі та представники потерпілих підтримали думку прокурора щодо продовження застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2014 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2014 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 28 липня 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

____ ______ ___

О.В. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Ковалюк