АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5106/16 Справа № 204/8049/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 17 грудня 2015 року , що підтверджується журналом та звукозаписом вказаного судового слухання (а.с.53). Копію повного судового рішення отримала 02 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі на аркуші справи 63. Із апеляційною скаргою відповідач звернулась лише 18 травня 2016 року, тобто пропустивши встановлений строк на апеляційне оскарження.
Питання щодо поновлення строку ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставила.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна
Судове рішення № 57965646, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/8049/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: