Справа № 211/3994/15-к
1-кп/215/132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,
при секретарі Поліян І.В.,
за участі: прокурора Хоменка С.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000099 від 16.02.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 надійшов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд провадження, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає положенням КПК України, виходячи з наступного.
Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає положенням цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак у обвинувальному акті вказано лише прізвища двох потерпілих та їх ініціали, інші необхідні відомості відсутні.
Також у розділі І Реєстру матеріалів не вказано їх місце проживання, що позбавляє суд можливості викликати їх у підготовче судове засідання.
Також із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному заволодінні паспортом у тому числі на ім'я ОСОБА_2 Але вказана особа в обвинувальному акті потерпілим не зазначена. Також відсутні будь які дані і в Реєстрі матеріалів про те, що ця особа є потерпілим, при тому, що в розділі ІІ Реєстру матеріалів в порушення п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України відсутні дані про процесуальне рішення у формі постанови про відмову у визнанні потерпілим, що передбачено ч. 5 ст. 55, ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України.
Крім цього, в порушення ст. 290 КПК України в розділі І Реєстру матеріалів відсутні дані про проведення обов'язкової процесуальної дії - відкриття матеріалів іншій стороні, тобто про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що по суті не є лише такою дією, як ознайомлення учасників кримінального провадження з його матеріалами, про що вказано в Реєстрі матеріалів, а є фактично дією, яка передує ознайомленню учасників провадження з його матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками та долучені до нього матеріали кримінального провадження № 42015040000000099 у одному томі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000099 від 16.02.2014 р. - повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
Зобов'язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області усунути виявлені недоліки протягом тридцяти днів з дати набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя:
Судове рішення № 57965509, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3994/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: