Ухвала суду № 57965431, 27.05.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1895/16-ц

Провадження № 2/192/297/16

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" травня 2016 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль як спільного майна подружжя та виділення у власність спільного майна подружжя в натурі, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як спільного майна подружжя, припинення права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №192/1602/16-ц провадження №2/192/224/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як спільного майна подружжя, припинення права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль як спільного майна подружжя та виділення у власність спільного майна подружжя в натурі.

До вирішення судом відповідно до ст.123 ЦПК України питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі №192/1602/16-ц провадження №2/192/224/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як спільного майна подружжя, припинення права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідачем ОСОБА_1 26 травня 2016 року подано до суду письмову заяву про повернення поданого нею до суду зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль як спільного майна подружжя та виділення у власність спільного майна подружжя в натурі, за якою також прохала повернути сплачений при зверненні з зустрічним позовом до суду судовий збір в розмірі 556 гривень 71 копійка.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки підстав для не повернення зустрічної позовної заяви судом не встановлено, то зустрічна позовна заява підлягає поверненню, так як питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом судом відповідно до ст.123 ЦПК України ще не вирішувався .

Крім того, підлягає задоволенню і клопотання ОСОБА_1 як позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок, не в сумі 556 гривень 71 копійка як зазначено у її письмовій заяві, сплаченого при зверненні з зустрічним позовом до суду, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль як спільного майна подружжя та виділення у власність спільного майна подружжя в натурі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль як спільного майна подружжя та виділення у власність спільного майна подружжя в натурі згідно платіжного доручення №1437 від 19 квітня 2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок (805012/31210206700305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: