Ухвала суду № 57965127, 27.05.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/3567/16-к

№ 1-кп/204/309/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680000188 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2016 року, за обвинуваченням

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 304 ч.1 КК України;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року в провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680000188 від 21.01.2016 року.

26.06.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні зокрема тяжких злочинів, при цьому ризики визначені в ухвалі суду при обранні міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишаються дійсними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосовану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 строком до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12016040680000188 за обвинуваченням: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 304 ч.1 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2016 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 24 липня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін