Справа № 1-96/10
1-в/212/302/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовіта О.Г.,
при секретарі Гарасюта Л.К.,
за участю прокурора Остапенко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», заінтересовані особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст.213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст.199, ч. 2 ст.199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою.
В обгрунтування заявлених вимог представник вказав, що 24 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст.213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст.199, ч. 2 ст.199 КК України.
Заявлений ДП «Придніпровська залізниця» цивільний позов у кримінальному провадженні задоволено, на підставі чого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 999,88 гривень.
Державним виконавцем Жовтневого ВДВС КМУ юстиції ОСОБА_3 03 березня 2016 року, згідно до ЗУ «Про виконавче провадження», було відкрито провадження.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реарганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Згідно цього додатку, ДП «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.
З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворено відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
Тому представник публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку суду, з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача у зв'язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.
Заявник, заінтересована особа та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст.213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст.199, ч. 2 ст.199 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні, заявлений ДП «Придніпровська залізниця» задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 999,88 гривень. 03 березня 2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС КМУ юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче проваджпення.
21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реарганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
ДП «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.
З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворено відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву та з метою забезпечення виконання вироку суду, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», заінтересовані особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст.213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст.199, ч. 2 ст.199 КК України - задовольнити.
Замінити стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у виконавчому проводженні по виконанню вироку від 24 лютого 2010 року, за виконавчим листом № 1-96/10, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 999,88 гривень, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 40081237, р/р 26002301527468, ПАТ «Державний ощадний банк України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 57964613, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-96/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: