Ухвала суду № 57964515, 26.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7306/15-ц

(4-с/199/47/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови державного виконавця,

У Х В А Л И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2В .

В обґрунтування скарги зазначив, що 28 грудня 2015 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відкладення виконавчого провадження ВП № 49649703 від 28.12.2015 року та направив її копію з роздруківкою , шрифт якої не відповідає вимогам п. 18 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів АРК, місцевих органів влади, затвердженої ПКМУ від 30.11.2011 року №1242 щодо оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів.

ОСОБА_1 вважає, що вказаними діями державний виконавець Кисельов Б.В. порушив його законні права та інтереси, оскільки у заявника виникли труднощі у прочитанні постанови та її оскарженні.

Крім того, 11.01.2015 року державний виконавець АНД районного відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49649703 у звязку з фактичним виконанням боржником КП «Коменергосервіс» рішення суду від 26.10.2015 року , а саме: на адресу виконавчої служби надійшов лист боржника з копією відповіді ОСОБА_1 на його заяву від 07.07.2015 року №530.

Так, як державний виконавець Кисельов Б.В. не залучив стягувача до проведення виконавчих дій, чим порушив його законні права на надання пояснень, своїх доводів та заперечень, заявник просить визнати неправомірною дію державного виконавця АНДА ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 щодо виготовлення та надіслання копії постанови від 28.12.2015 року про відкладення виконавчого провадження ВП № 49649703, яка роздрукована з порушенням вимог п. 18 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради міністрів АРК, місцевих органів влади, затвердженої ПКМУ від 30.11.2011 року №1242 щодо оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів. Визнати незаконною постанову державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про відкладення виконавчого провадження ВП № 49649703 та про закінчення виконавчого провадження ВП № 49649703.

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Державний виконавець АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду скарги був належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.12.2015 року , постановою державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 14.12.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 49649703 з виконання виконавчого листа від 01.12.2015 № 199/7306/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Комеенергосервіс» про визнання права, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

28.12.2015 року від представника боржника КП «Комуненергосервіс» на адресу Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби ДМУЮ надійшла заява про відкладення виконавчих дій у звязку з отриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

28.12.2015 року постановою державного виконавця Кисельова Б.В. виконавче провадження було відкладено.

11.01.2016 року на адресу Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ надійшла відповідь від КП «Комеенергосервіс» , в якій боржник надав звіт та копії документів про виконання вимог виконавчого документу, а саме: відповідь ОСОБА_1 на його заяву №530 від 07.07.2015 р., яка була направлена стягувачу 04.01.2016 року.

11.01.2015 року держаним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку направлено на адресу стягувача 12.01.2016 року № 322.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення ( далі- виконавчий документ) , у спосіб та в порядку , встановленому виконавчим документом і цим законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення суду не пізніше, ніж на наступний день, після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання підлягає не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше пяти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан його виконання.

Суд вважає, що державний виконавець Кисельов Б.В. не здійснив всіх заходів, повязаних із виконанням рішення суду: не довів до відома стягувача постанову про відкладення виконавчих дій; не перевірив фактичне виконання боржником рішення суду у повному обсязі, не залучив стягувача до проведення виконавчих дій, чим порушив ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, документи державним виконавцем були виготовлені з порушенням п. 18 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів АРК, місцевих органів влади, затвердженої ПКМУ від 30.11.2011 року №1242 щодо оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів якою передбачено, що для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів- для друкування реквізиту Прізвище виконавця і номер його телефону», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документів або його реквізитів, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383, 386 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною дію державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 щодо виготовлення ним копії постанови від 28.12.2015 року про відкладення виконавчого провадження ВП № 49649703 з порушенням п. 18 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів АРК, місцевих органів влади, затвердженої ПКМУ від 30.11.2011 року №1242 «Про оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів», яка була направлена на адресу ОСОБА_1;

Визнати неправомірною постанову державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про відкладення виконавчого провадження ВП №№ 49649703 ;

Визнати неправомірною постанову державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 11.01.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №№ 49649703 ;

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г.Скрипник