Ухвала суду № 57964479, 23.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8867/15-ц

2/212/404/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Пустовіта О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_4 та висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про доцільність чи недоцільність позбавлення останнього батьківських прав.

В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що для всебічного і повного з'ясування обставин по справіокрім висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради поставновленого за місцем мешкання відповідача, потрібен висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради за місцем проживання позивачки та їх малолітньої дитини. А також зазначив, що при постановленні висновку «Про недоцільність позбавлення батьківських прав» № 101 від 16.03.2016 не були остежені та враховані умови проживання відповідача ОСОБА_4.

Позивач підтримала клопотання, просила його задовільнити, відповідач та представник третьої особи заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовільнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, акт обстеження умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт