Ухвала суду № 57964295, 08.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7800/15-ц

Провадження № 2/200/2298/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 22 квітня 2015 року.

Але позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, а саме:

Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки п.п. 2,3 позовних вимог містить вимогу майнового характеру, а саме вимоги щодо стягнення страхового відшкодування та пені.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали згідно ч.1 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, одночасно розяснити позивачу, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Циганков